Оргия гуманизма - страница 2

При этом права собственников практически безграничны. Вот что написано в 17—й главе Гражданского кодекса: «Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка» (ст. 261 п.3)

Или еще: «Прокладка эксплуатационных линий, линий электропередач и связи, трубопроводов, обеспечение водоснабжения и мелиорация без согласия хозяина земли запрещена» (ст. 274).

Так что очень скоро иностранцы (пускай не напрямую, а через подставных лиц, это не столь важно) будут владеть значительными кусками нашей земли. А нам, на ней рожденным, придется выискивать тропки для прохода между двумя приватизированными территориями. Да и само понятие суверенного государства при массовом переходе собственности на землю к иностранцам потеряет свой смысл. Какая суверенность, если полновластные хозяева наших земель будут обитать в Нью-Йорке, Брюсселе или Берлине и оттуда диктовать нам, как жить? И что помешает новым хозяевам земли сравнять с ней, допустим, кладбище, если они решат устроить на его месте автостоянку или поле для игры в гольф?

И, наконец, для перекрытия уже существующих коммуникаций есть тоже вполне законный метод. Пожелает иноземный собственник, чтобы по принадлежащей ему российской земле не доставляли «аборигенам» свет, газ, тепло – что ж, это его священное право. И если уже сейчас от Приморья до Чубайса не достать, то с заморских «благодетелей» и подавно не взыщешь.

Население России сокращается, и это не просто, как считают многие, побочный продукт проводимых в стране реформ. Не сократив коренное население, не упразднив само понятие Родины, как отменить национальные государства?

Сейчас людей всячески ориентируют на «качество жизни», то есть на достаточно высокий уровень личного потребления. И внушают, что это и есть в жизни самое главное, ее цель и смысл. Если не можешь обеспечить своего ребенка ВСЕМ (не самым необходимым, а всем!), то лучше ему и не рождаться. А поскольку теперь большинство наших граждан и себе-то не могут обеспечить «достойное качество жизни», вопрос о продолжении рода автоматически снимается с повестки дня.

Но для верности отечественные глобализаторы взяли на вооружение так называемую политику «планирования семьи» и пооткрывали по всей стране одноименные службы. «Планирование» сводится к всяческому насаждению абортов, всех видов контрацепции, включая стерилизацию женщин, пропаганде «нетрадиционных видов семьи» (т.е. гомосексуализма) и «безопасного секса», обычно сопровождаемого эпидемией венерических заболеваний. Естественно, подобная «политика» очень способствует убыли населения.

В школы под разными соусами протаскивают «сексуальное просвещение», которое правильнее было бы назвать растлением, пропитанное, как губка, антидетородной пропагандой и развращающее детей. Еще в 1996 г. в Госдуме предпринималась попытка принять «Закон о репродуктивных правах граждан», который дал бы полную свободу абортам на любых сроках и стерилизации хоть в 16 лет. Тогда закон не прошел, и поборники «репродуктивных прав» продолжали действовать полуподпольно.

Однако наших зарубежных кураторов (например, Европейскую Комиссию по правам человека) это не удовлетворяет. Потому законопроект сегодня снова могут вынуть из-под сукна. На парламентских слушаниях все громче звучат призывы как можно скорее принять «Закон о репродуктивных правах». И поскольку Дума, мягко говоря, управляема, вполне вероятно, что это может произойти.