Вот о чём свидетельствуют исторические хроники. Ещё в XIX веке утро в большинстве финских крестьянских семей начиналось с тарелки своеобразной тюри (квас с кусочками хлеба и мяса), где вместо кваса был самогон! Орошали поля самогоном, им же успокаивали плачущих младенцев!
Нетрудно предположить, какая судьба ждала эти народы, но, к счастью, благодаря вовремя спохватившемуся правительству и заботе монарших особ о своих подданных, страны, производящие самых натуральных блондинок в мире, не исчезли с лица земли. То, что они сделали, заслуживает всяческих похвал. Ведь, к несчастью большинства стран, в том числе и нашей, люди, стоящие во главе их, озабочены в первую очередь интересами прибыли! У властей, видимо, есть дела и поважнее, чем здоровье нации, да ещё и существует опасное заблуждение, что без алкогольных денег бюджет страны затрещит по швам, и, как это ни печально, получается, что государство заинтересовано в продаже спиртосодержащих жидкостей. То, что история опровергает и экономическую, и тем более политическую целесообразность спаивания своего собственного народа, и я уж не говорю о моральной стороне, можно увидеть на примере процветающей и без алкогольных денег Швеции.
Государство, вставшее на путь спаивания собственного народа, аморально и, помимо всевозможного урона его населению, повышенной смертности и преступности, получает большие экономические потери, а не выгоду. «Ущерб экономики России от потребления алкоголя и связанным с этим букетом последствий (утрата трудоспособности, затраты на лечение, соц. выплаты инвалидам, сиротам, пострадавшим в ДТП и от пожаров и так далее) был подсчитан по заданию Общественного совета ЦФО в 2009 году специалистом ВОЗ Марком Сухрой и составил около 1700 миллиардов рублей (при доходной части бюджета расширенного правительства РФ 13420,7 миллиарда рублей, то есть почти 13% бюджетных средств были „пропиты“)». [5]
Мы живём в похожей со шведами климатической зоне, её ещё называют «водочной зоной», и их опыт мог бы быть взят на вооружение и нашей страной, у нас, как и у всех норманнских народов, особый счёт к алкоголю.
Конечно, и в скандинавских странах тоже не всё так гладко, как хотелось, остаются ещё проблемы, но тот результат, который имеется, превосходит все ожидания, учитывая то положение, в котором эти страны находились на начало XX века. Проблема пьянства была настолько критической, что власти Финляндии были вынуждены даже на некоторое время ввести сухой закон. Эту жёсткую меру сейчас активно критикуют как в странах Евросоюза, так и у нас. Да, метод неоднозначный, но зато он реально помог выйти финнам из всеобщего национального запоя и переломить алкогольную ситуацию в сторону оздоровления общества. Сухой закон дал чёткое представление и об уроне, который приносит употребление алкоголя, всему обществу в целом и о колоссальной пользе при отказе от него.
Например, уголовная статистика Финляндии беспристрастно показала – 70 процентов правонарушений во времена сухого закона совершалось в состоянии опьянения (это уж бутлегеры постарались население снабжать), но даже несмотря на это в целом кривая преступлений и смертей резко опустилась вниз. И в дальнейшем, когда закон было решено отменить по причине разгула алкогольной мафии, в которую вовлекалось всё большее количество людей, кривая смертей и преступлений опять стремительно взметнулась вверх.
