Ответственность в аудиторской деятельности - страница 14

Специфика социальных институтов в сфере экономики заключается в том, что возникающие в их устройстве социальные взаимодействия создают два основных типа социальных экономических отношений: статусные и контрактные (договорные).

Статусные отношения – это отношения власти и подчинения, они носят иерархический (соподчиненный) характер, это отношения «по вертикали». К числу статусных предписаний относятся, прежде всего, конституционные нормы, определяющие структуру и правомочия органов государственной власти и управления. В сфере экономики – это все те акты, которые определяют место субъекта в иерархии соподчиненных органов, исчерпывающим образом регулируют его компетенцию; они разрешают ему тем самым только то, что прямо предписано в документе, определяющем статус субъекта хозяйствования. При этом любая иная деятельность нарушает статусное предписание и является в силу этого незаконной. Статусными являются также и внутрикорпоративные отношения, отношения соподчиненности в любой административной системе.

Договорные отношения – это отношения между юридически равноправными субъектами, они возникают на основе соглашения взаимодействующих сторон, это отношения «по горизонтали». Статусные (соподчиненность) и договорные (равенство) отношения, представленные в различных пропорциях в конкретной экономике, упорядочивают поведение хозяйствующих субъектов, обеспечивая необходимую степень устойчивости и предсказуемости такого поведения [26, с. 376].

В системе экономических институтов ответственность экономическая – обязанность экономического субъекта отвечать по принятым им обязательствам, выполнять договоры, соблюдать законы, платить налоги, компенсировать ущерб, нанесенный чужой собственности, окружающей среде [19]. Ответственность в институциональном устройстве, следовательно, представляет обязанность каждого конкретного индивида за соответствие своей деятельности в соответствии с конкретной социальной потребностью общества, являющейся целью функционирования отдельно взятого социального института.

На основе положений теории справедливости, теории институциональной экономики для целей институционального обоснования понятия ответственности определим основные положения, которые могут составить представление о природе ответственности профессиональной ответственности в аудиторской деятельности.

Одним из способов преодоления дисфункции института аудита является усиление института профессиональной ответственности в аудиторской деятельности. В связи с этим, необходимым является институциональное обоснование понятия ответственности в аудите.

Институты возникают тогда, когда у общества возникает потребность в решении конкретной общественно значимой задачи, но естественным путем или уже имеющимися в его распоряжении инструментами регулирования ее решение не представляется возможным. Поэтому основной предпосылкой введения того или иного института является та ситуация, в которой общество не может самостоятельно урегулировать сложившиеся социальные отношения.

Наиболее точно раскрывающим сущность института определением является определение, данное Бергером и Лукманом: «институциональный мир, равно как и любой отдельный институт – это не что иное, как объективированная человеческая деятельность» [5]. Это определение четко проводит грань между человеческой деятельностью как таковой и деятельностью в рамках институциональных соглашений. Таким образом, природа института аудита заложена в социальной деятельности человека, ее объективации и, что представляется важным, ее специализации. Любой вид социального института, функционируя, осуществляет взаимодействие с социальной средой (обществом). Основой такого взаимодействия является реализация главной функции социальных институтов – удовлетворение основных общественных потребностей.