Сциентизм и веру необходимо соединять в непротиворечивой картине мировоззрения каждого Человека, и мы это делаем данной Парадигмой Изначально Вышестоящего Отца, но вопрос, как всегда, в акцентах и деталях этого процесса. «Священные научные тексты» не менее вредят научному творчеству, чем религиозная научная управляемость данных организаций и направлений. Вспомним хотя бы, как упорно и религиозно сознательно, до фанатизма, внедряются основы теории Дарвина, подход которой, на самом деле вполне себе интересен, но вот тянет ли он на теорию – большой вопрос. Но это соответствует одному типу национального мышления: «ничего личного – только бизнес», что совершенно противоестественно научному творчеству, и данная сырая теоретика вводится в ранг истины с научно-политическими преследованиями за ее неподдержку. При этом, совершенно иная научная эволюционная мысль Кропоткина: «Взаимопомощь как фактор Эволюции», не принимается и не рассматривается. При этом, заявления физиков столетней давности о классичности физики Ньютона и невозможности чего-либо более сделать в этом направлении, сегодня вызывают улыбку. Сама жизнь и научно-технический прогресс заставили сменить позицию физического наблюдателя и ввели классическую физику Ньютона в ранг частного физического случая в формируемой единой картине мира. А где нет необходимости таких усилий – все осталось по-старому. Метагалактические Науки, являя новый, внепланетарный Масштаб Метагалактической Материи, не привязаны к старым планетарно-обеспеченным Позициям Наблюдателя, формируя Новую Метагалактическую Позицию науко-ориентированного Наблюдателя, основанную на Научном Антропном Принципе: «Вся Вселенная созидает нас, а Метагалактика созидает каждого!»
Соответственно формируемому Масштабу научного творчества в охвате безграничной, на сегодня, Метагалактической Материи, необходимо изменить и организацию научного труда и творчества, связав метагалактическе и современные научные позиции в одно целое, бережно сохраняя лучшее достигнутое, но четко переформатируя застойное и болотное научное позиционирование, мешающее изучать Истину как она Есть, а не как нам хочется по тем или иным причинам и моментам существующей жизни. Это тем более важно, что необходимо сформировать мировоззрение Человека Метагалактики, мо́гущего освоить ее бесконечные просторы, что явно одними святыми текстами, основанными на Позициях Наблюдателя прошлых эпох и пройденных исторических опытов, недостаточно. Сциентизм, основанный на Вере в развитие и развиваемые собственные возможности, не отменяющие, собственно, только Сциентизм, или только Веру как таковые в разновариативности человеческого бытия – вот основы Нового Мира и Нового Света метагалактической научности. ее и организуем.
Первым этапом в реорганизации научного творчества, должна стать сама система иерархического роста научных достижений. Известны Ученые, имеющие две-три докторские в разных областях, кандидаты двух наук – то есть люди, которым современная система двух научных этапов роста мала и претит самим развитием их научного творчества. Это как компьютерный язык с одним нулем и одной единицей, на которых строятся все вычислительные мощности. И вместо того, чтобы изменить сам язык, с двух символов на три, четыре или более, мы накручиваем мощности тера, пета и иные, продолжающие двоичное языковое исчисление, без качественного рывка новых языковых машинных форм и содержаний. Ученые отрицают иерархический рост как таковой – получением одноразовой степени «доктора» и самостоятельным научным творением далее, без повышающихся перспектив научной работы над собой. Экономически – это выгодно, а вот научно – вряд ли. Нет Иерархизации, настраивающей Человека на постоянное научное творчество, без которой не каждый, даже талантливый Человек с избыточной пассионарностью, самостоятельно выдержит творческий накал и реализует свои таланты. Форма, как известно, имеет не меньшее значение, чем содержание. А ее нет. Кроме того, исторический опыт Советского Союза, если отойти от идеолого-политических составляющих, где была введена двухступенчатая научная организация труда, в самые короткие времена совершил огромный научный и технический скачок за столь короткое время, что стало признано во всем мире. Так может это и есть эволюционный биологический скачок, который кроется в форме организации научного творчества, применяющегося в масштабах всех научных организаций? Проанализировав, научным прецедентом Исторического Синтеза, был сделан вывод, что так и есть. Было просчитано, что освоение эволюционной пассионарности в биологическом осуществлении каждого возможно минимум восьмью ступенями научного творчества. Множество игр и тестов связаны с восьмеркой, например, гексаграммы Ицзын, или парадокс явления 64-х генетических оснований каждого с явлением 8×8=64 организаций шахматной доски.
