– Однако люди в жизни внутри общества находят же форму сосуществования.
– Это происходит через свойство воспоминания, и разобщённость общества внутри, это всё-таки не полюсное разногласие, а развитие и увеличение объёма знаний, как внутри отдельного человека (мышление), так и в обществе в целом (опыт).
– Однако нельзя останавливаться только на обмене энергиями (информацией), возможно и вовсе не происходит обмена, а только прямая точечная передача и приём одной энергии «независимой» личностью вне общества.
– Так ли это? Всегда ли происходит эквивалентный обмен? Обмен любой не может быть вечен.
– Это скорее команда…, а не знания или познание через обмен информацией.
– Мы забываем, что окончание одного процесса, это, всего лишь, начало последующего. И как бы мы не пытались найти более весомые доказательства, что возможно пребывать в блаженстве либо в страданиях, оно всегда остаётся в прошлом.
– Будущее всегда придёт, наступит, оно неизбежно, как рок, как меч над человеком, потому конец будущего есть начало прошлого и суждение об эквивалентном обмене сущего и происходящего во времени есть лишь наблюдение настоящего. Во всём есть лишь наблюдение.
– Мы уже провели много бесед по этому поводу, даже, на мой взгляд, излишне придавая такое большое значение только словам, зная, что за словами стоят только условные образы видения, хотя в ряде случаев имеющие опыт и физического их ощущения.
– Образ возникает отнюдь не во взгляде или в ощущениях, образ – это мысль, обретающая форму и имеющая смысл.
– Для чего же происходит (возникает) такая бурная реакция при постижении истины?
– Для её достижения, а иначе для чего же ещё?
– Истина, истина …, что же можно предположить при произнесении этого слова?!
– Перевод его очень прост – тот, кто обвиняет и считает себя правым на суде.
– Кто-то сказал: «Истина – это правда».
– И тот же самый добавил, что: «… правду знает только Творец…, а сказанное слово есть ложь …».
– Противоречия наши в сказанном, прочитанном, увиденном – где ложь, а где правда не дано сказать тому, кто не видел, не слышал, не сказал. Дал человеку Некто! общение не только физическое, но и духовное и назвал его Человек Творцом, подразумевая под этим им – самого себя.
– Возник вопрос – о происхождении слова?
– Ну как же, слово – это вербальное обозначение предмета, действия или явления, это же очень просто, это информация.
– Очень просто если слушать ушами, тогда конечно возникает образ ассоциативно связанный со звуком и всё.
– Я думаю, что здесь всё не так просто. Не находите ли вы, что имя, название или просто звук тоже, своего рода, информация или, можно сказать, справочник о том откуда он вышел, откуда он родом. Эту информацию посылает сам предмет, явление или событие и, тем самым, слово является набором звуков, определяющих время, место, и ещё многое о том, что это, или, о чём это имя.
– Всё это конечно так, но как же быть с осмыслением самого звука?
– Согласен, законченный звук в слове, это вовсе не одно и то же, что звук, рождённый падающим камнем. Конечно можно сказать, что это почти одно и то же. Если вслушиваться в произносимые слова, то можно при желании услышать шум ветра или всплеск воды.
– Для чего же тогда создана эта шифрованная информация и кому она предназначается в конечном итоге?
– Конечно человек эти звуки не рождает и не переосмысливает, они ему даны изначально, и он их передаёт из уст в уста.
