Конечно, никакая юридическая консультация не была открыта. Да и директора сняли с должности, но ненадолго (вскоре он вернулся, но совсем с другими «идеями»).
О способности психопатов убеждать в своей лжи много написано, в том числе изложены предположения, почему люди на это попадаются.
Даже Роберт Хаэр, будучи известным специалистом в этой области, стал жертвой мошенника-психопата. Комментируя этот случай, он в шутку предложил вешать на психопатов колокольчики, чтобы люди заранее знали об их приближении. При этом колокольчиками он называл особенности в поведении, которые их выдают. Но психопат, который обманул Роберта Хаэра, был без колокольчика. То есть без явных внешних признаков, о которых мы говорили выше, и не был узнан человеком, который к этому времени изучил поведение уже десятки сотен асоциальных личностей.
Сразу оговорюсь, у моих психопатов были колокольчики, а у второго и вовсе был болтарь, как у бодливого быка.
По моим ощущениям, в психопатах чувствуется разница на физиологическом уровне. Скорее всего, эта разница заключена в различной степени развития аномалии мозга. Мне довелось столкнуться с такими высказываниями в литературе, что существуют психопаты «высшего» и «низшего» порядка. Категорически с этим не согласна, так как это отдает фашизмом. Просто они ощутимо разные, и ученые отмечают, что сканирование мозга психопатов подтверждает эту неодинаковость, которая пока изучается.
Лично меня ни одно из прочитанных мной объяснений, почему люди попадаются на ложь психопатов, нисколько не убедили, так как в основном эти объяснения состоят из анализа их речи и ее построения. Ну кто будет проводить такой речевой анализ при общении с психопатом в обыденной жизни?
А ведь даже подготовленные специалисты, знающие заранее, что имеют дело с психопатами, отмечали, что не раз ощущали на себе влияние этих людей. У спецов есть свои «штучки» на этот счет, типа посмотреть в плечо, а не в глаза, отвлечься и проанализировать сказанное и т. д. А как быть неподготовленному человеку?
Мне неоднократно доводилось испытывать воздействие голоса моих психопатов на себе. Но не может же им природа подарить голос для подобных воздействий по причине аномалии развития мозга. Ничего сказанным не утверждаю, но возникает вопрос: а могут ли они настраивать свои голоса в силу врожденной аномалии?
На самом деле, существуют научные подтверждения тому, что мы выбираем партнеров по голосу. Причем именно невозможность подделать голос гарантирует такое разнообразие пар, так как запах, например, подделать можно. Выбор по внешности? Тогда бы продолжали род только самые красивые. А голос, как ключ, открывает сердца людей, и только на втором месте стоят запах и внешность.
Про запахи сказать ничего не могу, но взгляд у психопата даже не похотливый, а какой-то неосмысленный. Вернее, в похоти обычного человека есть сладость и тепло, а у психопата в глазах – холод и принуждение.
Похоже, что это работает на уровне инстинкта. Мы привыкли, что в глазах человека отражаются чувства. А у психопата, по всей вероятности, мы сталкиваемся с импульсами рептильного мозга, или с инстинктами в чистом виде, которые взывают напрямую к нашему первородному инстинкту, минуя лабиринты накопленных нами чувств.
Мне представляется, что способность убеждать в своей лжи заключается в отсутствии совести и чувства вины у психопата.
