На этом научный поиск не закончился. И тут нам надо отметить роль Фирюзы, которой удалось уговорить Барабашку пойти навстречу учёным.
Фирюза: – Барабаш, стукни, ну, я прошу тебя. Ну, один раз. Ну, прошу тебя, Барабаш. Пожалуйста.
Э. Андрианкин: – Ну, ей-богу, стукнул!
Корр: – Скажите, а вот теперь основы теоретической физики не могут быть в какой-то мере скорректированы?
Э. Андрианкин: – Ну, пока над такого рода явлениями мы не думали.
То, что поразило Э. Андрианкина, его коллеге В. Исакову, тоже представляющему академическую науку, уже ясно:
– Вообще говоря, внутренний механизм этого явления, вообще комплексов вот таких явлений, – они в некоторой степени нам известны и в общем-то они не представляют для нас сверхтаинственного явления… Пока что мои наблюдения сегодняшние укладываются полностью в ту модель, которая у нас имеется и которая у нас работает. Ну, гипотеза наша.
Корр.: – Не могли бы вы хотя бы в нескольких словах рассказать об этой гипотезе?
В. Исаков: – Я думаю, просто некорректно сейчас нарушать вот такую хорошо сложившуюся здесь атмосферу.
О гипотезе мы ещё узнаем, а вот с научной работой оказалось сложнее. Чем дальше разносилась молва о чертовщине в общежитии, тем труднее становилась жизнь наших героинь. Не обошлось и без откровенного хулиганства: раздосадованные парни, которых не пустили на ночь глядя в квартиру, выбили окна и пришлось девушкам покинуть беспокойное жилище. Всякая научная работа по этому адресу тоже, естественно, прекратилась. И едва ли не самым содержательным вкладом в науку оказался диалог с невидимкой заместителя председателя комиссии по биолокации при НТО радиотехники, электроники и связи имени Попова Е. Мейлицева. Евсей Яковлевич, как и все лозоходцы, умеет обращаться с биорамкой, которая в умелых руках способна демонстрировать удивительные вещи: искать полезные ископаемые, определять геопатогенные зоны, беседовать с неведомым разумом… Беседы эти идут по принципу «да» – «нет». Если «да» – рамка отклоняется в одну сторону (в какую именно – об этом надо договориться с «собеседником»), если «нет» – в другую. Мы не будем здесь разбирать, насколько всё это научно или хотя бы правдоподобно, потому что о биолокации написано немало и это тема особого разговора.
Итак, Е. Мейлицев задавал вопросы, а рамка передавала Барабашкин ответ. Положительную реакцию мы для краткости обозначим плюсом, а отрицательную – минусом. Вот некоторые фрагменты диалога.
– Есть ли другие способы общения с тобой, кроме «да» – «нет»? (+)
– Каждый ли человек может найти его? (—)
– Может ли ясновидящий? (+)
– Почему ты стал проявлять себя с этими девушками? Они добрые? (+)
– Ты хочешь воспользоваться этим? (—)
– Хочешь дать знать людям, что кроме физического мира существуют и другие миры? (+ +, сильное отклонение рамки)
– Ты подпитываешься полем Фирюзы? (+)
– А Тани? (—)
– Вы с Фирюзой земляки? (+)
– Можешь ли ты подпитываться у растений? (+)
– Твоё дерево берёза? (—) Дуб? (—) Грецкий орех? (+)
– Известно ли там, где ты, что такое добро или зло? (+)
– Совпадает ли это с нашими мерками? (—)
– У тебя были земные воплощения? (+)
– Есть ли у вас контакт с душами умерших людей? (+)
– Контактируешь ли с родителями? (—)
– Ты можешь влиять на поступки людей? (+)
– Доступна ли тебе информация о прошлом? (+)
– Умеешь ли ты читать мысли? (+)
– Меняешься ли ты со временем? (+)
– Становишься ли ты совершеннее, чем был? (+)
