Почему нет цели у самурая - страница 4

В двадцать первом веке борьба между жрецами-глобалистами и либералами-индивидуалистами вступила в последнюю решающую фазу. Остаться должен один. Как в вестернах. Два ковбоя друг против друга. Рука у бедра, в расстёгнутой кобуре Кольт 45-го калибра.

Пока они не начали палить, их пиарщики тиражируют фантастические обещания и одновременно стараются измазать соперников всяким дерьмом.

Либералами внедряется мысль, что «глобализм» – современное воплощение сатанизма. Будто бы «слуги дьявола» – злобные «ротшильды» с рогатыми подручными «биллами гейтсами» пытаются перестроить мир, создав огромный цифровой концлагерь. Используя для этого неограниченные финансы, «Фейсбук» с Голливудом и закомплексованных людей с психическими отклонениями.

Глобалисты не отстают, так же обвиняя либералов во всех смертных  грехах. Будто бы либералы вообще не имеют никакой программы управления миром и их цель – грабить слабых и беззащитных.

Они так засрали нам мозги, что человеку хочется спрятаться куда-нибудь подальше и послать «чуму на оба эти дома».

Сложно?

Но мы не привыкли отступать. Тем более что их войны за власть напрямую отражаются на качестве нашей жизни. Не только на качестве, но и на её возможности.

***

Трудно провести чёткую нравственную границу между лидерами этих двух групп.

«Взять бы их всех за шиворот и на Соловки».

Главные цели обоих проектов одинаковые – безграничная власть. Как бонус – красивые женщины и здоровое потомство.

Это нормально. Кто этого не хочет, пусть первым бросит в меня камень… Не нормально только то, что своей цели и те и другие хотят добиться за нас счёт.

Но таков мир и другого глобуса у нас нет.

Поэтому утрём сопли и слёзы и попытаемся разобраться в том, что нас  ждёт в самое ближайшее время.  Повторю, что если отбросить шелуху пустых слов, то цели у этих проектов одни и те же.

Но вот состав участников разный.

Глобализм – это развитие того самого «несуществующего» плана Соломона.

Соломон здесь ни при чём, но план-то существует и его надо было как-то назвать.

А  либерализм – это в основном старая аристократия Британской империи.

***

Поначалу с либерализмом всё было просто.

Англичане, победив своих европейских конкурентов – испанцев, голландцев и прочих французов, – понесли в «дикие» страны красивые слова про свободу, равенство, цивилизацию и верховенство закона. Дарили аборигенам бусы, зеркала, зачумленные одеяла; увозили серебро, золото, драгоценные камни.

После некоторых научных открытий британцы смогли добавить к пустым словам реальные «плоды прогресса». Больше всего им нравилось продавать дикарям опиум. Экономически выгодно и дикари рады. В тех странах, где правители не хотели видеть свой народ обкуренным, Британия развязывала опиумные войны, выступая в роли государственного наркокартеля. Обратным рейсом от дикарей вывозили драгоценности, рабов и другие природные ресурсы. Ну не гонять же корабли пустыми.

За счёт награбленного им удалось на своём Острове организовать приличную жизнь для достаточного количества людей. Прагматичные британцы эту хорошую жизнь тоже сделали ценным товаром.  Использовали, привлекая к себе на жительство проворовавшихся туземных вождей. Попутно продолжая рассказывать сказки про демократию и либерализм.

С определенного времени самим обирать дикие народы стало несподручно. Причина – подъём национального самоосознания в колониях и обычная лень обожравшихся колонизаторов.