Полевые археологические исследования и археологические практики - страница 12

Все виды разведки необходимо сопровождать сбором образцов для проведения последующих лабораторных анализов. Все зависит от целей разведочно-поисковой деятельности, научной задачи исследователя, финансовых и лабораторных возможностей экспедиции. Практикуется использование разных способов взятия проб. Об этом существует целый ряд инструкций, публикаций и статей, в которых специалисты обращают внимание на зависимость результатов археологических разведок от различных способов отбора образцов.

В ходе разведок вполне эффективны (если позволяют почвенные условия и особенности памятника) ручные буры или механизированные буровые установки, которые позволяют извлекать образцы культурного слоя и подстилающих грунтов с большой глубины. Их применение значительно уменьшает ущерб, наносимый культурному слою памятника и ускоряет поиск новых объектов. Бур может заменить трубка с зауженным и заостренным рабочим краем, которую вбивают или ввинчивают в землю для извлечения образцов находящегося под поверхностью грунта. Диаметр извлекаемого таким способом керна невелик, потому в нем могут отсутствовать опознаваемые и датируемые артефакты, даже если проба взята с центральной части памятника. Вследствие этого такой метод обычно используют при поисках специфических памятников, в слоях которых можно ожидать массовых отложений какого-то легко распознаваемого материала. Особенно продуктивен этот способ для обнаружения скоплений производственных отходов, свалок, золистых отложений, строительных отесов.

Целесообразно использовать естественно-научные методы археологической разведки, которые отличаются щадящим отношением к культурным напластованиям археологических памятников. Для выявления более детальной планировки памятника и получения дополнительных сведений о структуре культурного слоя до раскопок наиболее целесообразно на одном и том же памятнике проводить съемку методами электро– и магниторазведки. Из других специальных методов разведки могут быть рекомендованы геоакустическая и геохимическая. Первую из них целесообразно применять для поисков затопленных археологических объектов и при палеогеологических и палеогеоморфологических исследованиях (например, для реконструкции древней береговой линии, поисков затопленных и заиленных русел древних балок и т. п.), вторую – для установления границ поселения, если они не могут быть выявлены по внешним признакам или другими методами.

В процессе раскопок геохимический метод может оказаться полезным для определения мест содержания скота в помещениях, загонах, дворах. Химическое исследование образцов грунта предназначается для специально отобранных небольших по объему и весу образцов грунта и культурного слоя с целью выявления в их составе химических компонентов, высокую концентрацию которых можно предполагать на памятниках определенных типов. Наиболее широко практикуется анализ на ионы фосфата – компонента мягких органических материалов, наличие которого в грунте является следствием их разложения.

По мнению некоторых археологов, высокое содержание фосфата – надежный признак мусорных отложений, хотя в действительности оно может быть обусловлено попаданием в почву органических удобрений или мочи скота на пастбищах. Высокое содержание ртути в почве – отличительная особенность памятников, жители которых потрошили рыб анадромных пород (тех, что обитают в море, но мечут икру в пресной воде), поскольку их внутренности содержат большое количество ртути, сохраняющейся в почве там, где скапливались эти отбросы. В настоящее время практикуется также анализ почв на липиды (жировые вещества) как на показатель наличия органических отходов. Однако, эти исследования не всегда надежны, требуют часто проведения повторных анализов в лабораторных условиях, что сужает возможности их применения в непосредственной полевой практике.