Полководческое искусство Наполеона - страница 19

Военная теория находилась под влиянием теоретика Ллойда, который придавал исключительное значение местности, культивируя «науку о выборе позиций». Отсюда – тщательное изучение географии в поисках на местности таких позиций, которые были бы недоступны неприятелю и в то же время обеспечивали бы пути подвоза для своей армии. Удобным и выгодным позициям придавали особое значение, называя их «ключами позиций» и даже «ключами страны».

Клаузевиц весьма холодно отнесся к «ключам позиций» и «ключам страны», считая, что «самый лучший ключ к неприятельской стране заключается в неприятельской армии». Выписывая эти строки Клаузевица, В. И. Ленин сделал свою пометку: «Остроумно и умно!»

На основе опыта так называемой «картофельной войны»12, закончившейся без сражения после длительного топтания противников на картофельных полях, теория Ллойда допускала возможность ведения войны одним маневрированием, избегая решительного сражения. Зависимость противника от пятипереходной системы снабжения дает возможность постоянной угрозой его сообщениям вынуждать его к отступлению.

В начале XIX столетия еще большее распространение в монархических армиях Европы получила теория Бюлова, который «усовершенствовал» теорию Ллойда. Если Наполеон объектом операции ставил живую силу неприятеля, то Бюлов объектом операции ставил только неприятельские магазины и обозы. Победа при помощи оружия, по мнению Бюлова, не обещает серьезных результатов, но выход на сообщения противника и лишение огромного человеческого коллектива предметов питания должны привести к полному разгрому врага. Развивая теорию маневренной стратегии, Бюлов предлагал действовать двумя группами, из которых одна притягивает на себя противника, а другая в это время действует на его сообщения. Эта теория нашла свое отражение в оперативном плане русского командования в 1812 г. и Трахенбергском плане коалиции в 1813 г.

Бюлов отрицал значение физических и моральных качеств бойца в бою: бой разрешается оружием, которое имеет одинаковую силу в руках и мужественного и слабого солдата. Эта теория в значительной степени «подбадривала милитаристские круги Пруссии, смертельно боявшиеся Наполеона, но в то же время мечтавшие о разгроме его. Теория Ллойда – Бюлова была вполне приемлема для феодально-абсолютистских монархий: решительный бой слишком рискован по своим последствиям при наличии наемных и вербованных армий, трудно пополняемых и не заинтересованных в победах своих правительств.

Схема 7. Косой боевой порядок Фридриха

До иенского разгрома в 1806 г. прусская армия сохраняла основы фридриховской тактики – маневрирование в открытом поле с безупречным выполнением сложных перестроений в линейных боевых порядках. Колонна не имела места в боевом порядке прусской армии, а рассыпной строй был рискован: устроившись в укрытии, насильно завербованный солдат дезертирует. Батальон, вооруженный гладкоствольным ружьем образца 1782 г., выстраивался в три развернутые шеренги для стрельбы залпами. Косой боевой порядок Фридриха – выдвижение путем маневрирования на поле сражения ряда уступов против одного из флангов противника – применился как раз навсегда установленный шаблон (схемы 7 и 8).

Обычный боевой порядок, принятый почти всеми армиями после Фридриха, составлял две линии развернутых батальонов с артиллерией на флангах или перед фронтом. За обоими флангами выстраивалась конница, развернув эскадроны в 2–3 шеренги на дистанции 4–6 шагов. Крупные соединения конницы выстраивались в 3 линии эскадронов. Конница, составляя элемент общего боевого порядка, была прикована к пехоте.