Так, налоговая инспекция может вынести решение об оплате неустойки…
Так, служба судебных приставов может вынести решение об оплате исполнительного сбора или составить протокол об административном правонарушении и оштрафовать…
Так, Инспекция по труду также может вынести решение и оштрафовать за несвоевременную оплату труда…
Так, суд может вынести решение о взыскании с одного лица в пользу другого лица денежные средства по договору…
Все вышеперечисленное и есть – решение государственного органа.
3. Необходимый признак заключается в том, что решение должно вступить в законную силу!
Ни для кого не секрет, любое решение любого должностного лица – можно обжаловать в судебном порядке. И практика также знает случаи, когда вышестоящая инстанция отменяет решения своих подчиненных – нижестоящих должностных лиц.
Именно поэтому, что решение уполномоченного государственного органа должно наделиться юридической силой или вступить в законную силу.
4. Предмет обязательства, по которому можно назвать сторону «Должником» должен быть обязательно связан с деньгами.
Я сюда включил следующие виды обязательств:
4.1. Это денежные обязательства под которыми понимается обязанность стороны уплатить своему оппоненту определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке (договору);
4.2. Это обязательства по выплате выходных пособий и/или оплате труда своих сотрудников;
4.3. Это обязательства по оплате обязательных платежей. При этом под обязательными платежами понимается платежи в пользу государства, такие как налоги, отчисления в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, коммунальные платежи за свет, газ, квартплату и др.
После прочтения данной книги, я надеюсь, что Вы начнете внедрять в свою практику данное понятие. Ведь всегда проще разговаривать на одном языке. Кредиторы и должники начнут понимать друг друга, в результате, продуктивность по решению долговых проблем «Должника» увеличиться.
С этого момента, я тоже начинаю называть все своими именами. Понятие «Должник» будет появляться именно в том смысле, в котором определено выше, а если вдруг какой-либо признак будет отсутствовать – тогда будем называть такое лицо – «Заемщик», «Ответчик» и так далее. Договорились?
В самом начале книги я указывал, что если применять эти знания не по назначению с моими целями, то может ударить совсем другим концом. Так вот, в определении понятия должника, наверное, содержится первая зацепка, почему я так утверждаю.
Поймите, все кредиторы привыкли совсем к другому понятию. Для них все их Заемщики – это Должники. Именно поэтому, если кто-то из кредиторов будет называть Должника по моему определению, его не поймут.
Да, это мелочь! Но из-за мелочей, потом и получается переворот системы. Еще раз предупреждаю, помните о том, что мою систему надо применять в точном соответствии с теми целями, о которых я говорил в самом начале.
