Популярная христология. Т.1 - страница 9

   если говорить упрощенным языком как бы членами «тайной магическо –религиозной корпорации» и в своих суждения вы не всегда бываете объективны и никогда не признаете сделанных ошибок.

Так, чтобы не быть голословным я к примеру Русская православная церковь МП, до сих пор не признала систему Коперника по устройстве нашей Солнечной системы! Да что там говорить о Космосе если в той же РПЦ МП не перешли на правильно составленные и принятый во всем мире Григорианский календарь!!! И все по одной и той же причине– чтобы не совпадали между собой католические и православные праздники Пасхи!

Не говоря уже о других фактах прямого отрицания сведений установленных современной наукой и нашем МИРОЗДАНИИ, и реальных силах им управляемых!

И вы все «по долгу службы» так сказать, на все неудобные вопросы образованных прихожан обычно отвечаете таким нехитрым приемом. Вы мол не сомневайтесь! Вы верьте Библии и по вере вашей вам и воздастца!

Кстати именно по этой причине и текст Библии в Российской империи очевидно и не переводили с еврейского или греческого на литературный (письменный) русский язык до начала XIX века, чтобы простой народ не вникал в запутанную и до крайности противоречивую библейскую историю.

А когда всё-таки перевели то опять же не полную версию Библии и при этом где по неведению, а где и с прямым умыслом изменили «священные тексты» чтобы они лучше служили идеям российского православия и славе, и силе Русской православной церкви МП.

Подробнее эти вопросы мною были рассмотрены в книге «ОЧИЩЕНИЕ НОВОГО Завета». В связи с чем рекомендую всем с ней ознакомится прежде чем писать автору гневные рецензии!

Но особо непримиримую позицию в этом вопросе (о личности Иешуа из Ноцрата) заняли все же именно иудейские священнослужители– раввины!

Ибо для современного иудаизма личность Иисуса не имеет никакого религиозного значения и признание его мессианской роли (и, соответственно, использование титула «Христос» по отношению к нему) является абсолютно неприемлемым.

В иудейских текстах той эпохи нет ни одного упоминания его личности, которое можно было бы достоверно идентифицировать с Иисусом из Назарета.

Но вот в не цензурированной версии «Вавилонского Талмуда» все же упоминается проповедник по имени ивр. "(Иешу), которого некоторые еврейские исследователи отождествляют с Иисусом из Назарета, несмотря на значительные факто логические и временные расхождения между сведениями о нём и евангельской фабулой.

И вот что в Талмуде сказано:

«А потом возникла другая [разновидность преследователей], новая секта, которая с особым рвением отравляет нам жизнь обоими способами сразу: и насилием, и мечом, и наветами, ложными доводами и толкованиями, утверждениями о наличии [несуществующих] противоречий в нашей Торе.

Эта секта вознамерилась извести наш народ новым способом. Её глава коварно замыслил объявить себя пророком и создать новую веру, помимо Божественного учения – Торы, и провозгласил публично, что оба учения – от Бога. Целью его было заронить сомнение в сердца наши и посеять в них смятение.

Тора едина, а его учение – её противоположность. Утверждение, что оба учения от единого Бога, направлено на подрыв Торы. Изощрённый замысел этого весьма дурного человека отличался необыкновенным коварством: вначале попытаться извести своего врага так, чтобы самому остаться в живых; но если все старания останутся напрасны, предпринять попытку погубить своего врага ценой собственной гибели.