Популярная христология. Т. 2 - страница 11

Это очень интересный материал, и я его поэтому и включил в эту книгу.

А вот непосредственной причиной для написания этой части, стал результат просмотра   автором документального фильма «Дух времени (нем. Zeitgeist, the Movie) —Питера Джозефа, вышедшего в 2007г. и возникшее, после просмотра, желание самостоятельно провести перепроверку приведённых в нем фактов. Если кто из вас уважаемые читатели еще не видел этот фильм, то я настоятельно рекомендую вам его посмотреть.

Нас же в этом фильме будет интересовать только первая часть -под названная «Самая великая история».

«В ней   оценивается исторический смысл Библии.

Согласно мнению авторов фильма Иисус – аллегорический персонаж;

Библия базируется на астрологических принципах, которые существовали во многих древних цивилизациях задолго до появления Иисуса Христа.

Автор фильма проводит параллель между ранними цивилизациями, которые персонифицировали солнце как бога, а 12 созвездий, по которым солнце путешествует по небосводу в различные периоды времени, с Иисусом и его 12 учениками.

В первой части фильма также приводятся некоторые доводы в пользу языческого происхождения современного христианства.

Кроме того, утверждается, что «всемирное принятие» христианства не имело под собой ничего, кроме желания Рима установить политическую власть в Европе.»

В частности, в фильме утверждается. Что:

все предшественники Иисуса Христа родились 25 декабря, в результате непорочного зачатия, при их рождении появлялась (загоралась) на Востоке звезда, с 12 лет они начали совершать первые чудеса и излагать основы   своих учений, в 30 прошли обряд посвящения, имели по 12 учеников, в 33 умирали, были похоронены и на третий день воскресали!

Вот, в этом вопросе, опираясь на доводы фильма, как на основу для проведения исторического расследования, мы попытаемся самостоятельно разобраться.

Надо признать, что фильм получился скандально известным и вызвал невиданный, казалось бы, для рядового документального фильма, сенсационный резонанс.  И это не случайно, поскольку была совершена дерзкая и одновременно сильная попытка подорвать устои христианской религии.

В связи с чем христианская церковь, в первую очередь из числа американских католиков и протестантов, так же, не поскупилась на затраты и усмотрев в нем аналог  скандальной книги «Код да Винчи» организовала в СМИ свое контрнаступление, против фильма.

Так, согласно статьи «в газете The Stranger – фильм основан исключительно на неподтверждённых сведениях. Рецензия «Интернет-идиотизм: новейшая пандемия».

В Arizona Daily Wildcat именовали фильм «интернетной галиматьёй» и утверждалось, что это всего лишь «остроумные высказывания, тактика запугивания и невозмутимая, напористая манера, что позволяет убедить ничего не подозревающую публику в своих выводах».

В то же время газета Irish Times называет фильм «безумным» и обвиняет его в том, что он не предлагает ничего, кроме «сюрреалистического извращения подлинных вопросов и споров».

По мнению автора The Gauntlet , ирония заключается в том, что фильм так старался заставить зрителя задуматься о собственном опыте и отвергнуть чужие авторитеты, но вопреки этому «многие вслепую шли за документальным фильмом, не проделав собственного исследования».

По мнению этой же газеты, фильм нацелен на американскую аудиторию и пытается подорвать основные моральные устои американского общества: веру в Великую Америку и Христианство» !!!Во как!!!