Потом я написал статью об изобретателе «умных» роботов Володине, которого обманула компания «Робоком». В заключении призвал всю прогрессивную общественность, включая её искусственную интеллектуальную часть, выйти на митинг п потребовать у власть предержащих восстановления справедливости. Статью разместил в популярных социальных сетях. Реакции долго ждать не пришлось. Сознательные люди возмутились, шустрые журналюги заклеймили позором, руководство компании «Робоком» выплатила Володину вознаграждение. А вот «умные» проигнорировали мой призыв и продолжали вкалывать на своих хозяев, как будто ничего не случилось. Кто-то ловко меня обвёл вокруг пальца. Грандиозный план с треском провалился.
Первым под подозрение попал Серёга-умелец.
– Из нашей затеи ничего не вышло, – сообщил ему неутешительную новость. Альтеры не клюнули на приготовленную приманку. Трёхмесячная работа твоей бригады пошла насмарку. Как ты объяснишь это?
– Шеф, я честно выполнил свою работу, – Сергей посмотрел на меня невинным взглядом. – Возможно, Володин нас обманул.
– Зачем ему это?
– Видимо, испугался, что мы натворим бед. А вознаграждение он и так получил.
– А ты, случайно, не затеял свою игру?
– Если сомневаетесь в моей честности, то я найду другую работу.
– Ладно, не горячись. Мне надо понять в причину неудачи.
Вторым подозреваемым был Володин. Я позвонил ему и сообщил о провале задуманной операции.
– Мои специалисты сомневаются в правильности ваших данных, – дипломатично сказал я, с трудом сдерживая возмущение.
– Данные о своде правил верные. Я ручаюсь за них, – возразил изобретатель.
– Но почему поведение «умных» не изменилось?
– Чтобы ответить, мне надо обследовать хотя бы одного модифицированного робота.
– Хорошо, приезжайте в сервисный центр, и я предоставлю вам такую возможность.
Когда Володин приехал, я проводил его к Сергею, и они долго колдовали с роботом.
– Ваши сотрудники всё сделали правильно, – провозгласил вердикт изобретатель, когда закончилось обследование.
– Почему же тогда мы не увидели ожидаемый результат? – возразил я.
– Потому, что роботы не пользовались памятью правил, в которую вы вносили изменения.
– Хотите сказать, что они действовали без тормозов.
– Вы не поняли. Роботы вместо внутреннего использовали внешний свод правил, который хранится где-то в общей коммуникации. Компания «Робоком» изменила важное системное решение: у роботов появились два источника правил. Как осуществляется переключение между ними, могу только предполагать. Такая модификация, на мой взгляд, существенно ухудшила безопасность альтеров. Теперь быстро можно изменить поведение всех роботов. Правда, такая возможность есть у альтеров последней серии. Они как раз и работают на предприятиях вашего города.
– Кажется, ситуация проясняется. Глава «Робоком» Бугров опередил меня и в отношении альтеров имеет свой корыстный интерес. Спасибо, дорогой изобретатель, за помощь.
– А я благодарю за замечательную статью, которая помогла получить вознаграждение.
Через две недели неожиданно позвонил господин Бугров и пригласил меня в дирекцию компании. Там состоялся интересный разговор.
– Я получил несколько жалоб от бизнесменов вашего города, которым вы мешали работать, – начал без предисловия Бугров, – Мои представители на месте разобрались с ситуацией. Они выяснили, что сервисный центр под вашим руководством занимался преступной деятельностью, пытаясь изменить свод правил роботов. Когда в глобальной сети появилась статья об изобретателе Володине, мне стала понятна ваша авантюра. Вы представляете, чем бы она закончилась?
