3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
ВОПРОС
Мы живем в частном доме – я с мужем и дочь с ребенком, нашим внуком. У нас участок есть с садиком и огородом. Несколько раз, по осени, у нас воровали урожай – помидоры, кабачки, а один раз ночью даже выкопали картошку. Потом козу увели из сарая. Живем мы трудно, мы с мужем пенсионеры, а дочь не работает, ее сынок – инвалид. Кормимся с огорода, со своего хозяйства. Решили завести собаку для охраны участка и взяли двух кобельков кавказской овчарки. Устроили все, как положено, будку теплую для собачек за домом. Дочь у нас грамотная, она сказала, что надо табличку повесить «Осторожно! Злая собака!». Такие таблички продаются, мы купили и прикрепили на заборе, на видном месте. Собаки быстро выросли, пришлось на цепи держать. И вот в августе как-то поехали мы на своей машине в город, областной центр, всей семьей, дочь с ребенком на обследование в поликлинику, а мы с мужем – в гости к моей сестре. Вернулись поздно вечером, около нашего дома соседи стоят и наш участковый с ними. Оказалось, один из наших псов, Мухтар, ошейник порвал и лежал около дома, когда мы уехали. У Мухтара был ушной клещ, он все время ухо чесал, видимо, так и порвал ошейник. А на участок залез местный пьяница, дядя Коля. Он знал, что нас дома нет, но не знал, что пес освободился, да мы и сами этого не знали. Мухтар залаял, дядя Коля побежал, Мухтар за ним. Дядя Коля на ногах держался плохо, да еще запнулся за пластиковый ящик и упал, сломав себе руку. А Мухтар его зубами не тронул, но по земле, конечно, повалял и пиджачок разодрал в клочки. Дядю Колю увезли в больницу со сломанной рукой, и он кричал всю дорогу, что нас с мужем посадят за то, что мы на него напали, причинили увечья и лишили имущества – это он про пиджачок, наверно. Участковый нам сказал, что будет разбираться, а мы должны дяде Коле в больницу продукты принести и одежду. Что нам теперь грозит? И какая статья за причинение легкого или тяжкого вреда здоровью?
Нина Степановна, Петр Сергеевич
ОТВЕТ
Нине Степановне и Петру Сергеевичу ничего не грозит. Всем известно, что в частных домах для того и держат собак, чтобы охраняли территорию, и на своей территории держать собак никому не возбраняется. Про собаку было всем известно, табличка о ее присутствии на заборе имелась, по улице собака не бегала, и к хозяевам дома со стороны закона никаких претензий быть не может, ни о какой уголовной либо административной ответственности речи нет. Участковый, как и обещал, обязан в этой ситуации разобраться – выяснить, где находились хозяева дома в момент появления непрошеного гостя, осмотреть ошейник собаки и убедиться, что он порван. Хозяева дома несли бы ответственность в том случае, если бы сами спустили собаку с цепи и науськали на безоружного человека. Что касается увечий и потери имущества, то за свое здоровье, и имущество в том числе, несет ответственность сам дядя Коля, а нахождение в состоянии алкогольного опьянения ни в коей мере от ответственности его не освобождает. Петр Сергеевич, конечно, может отдать ему что-то из своей одежды, но дело это сугубо добровольное.
ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:
см. статьи 115, 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
