А у людей служивых еще с рыцарских времен бытовали, сохранившись почти до конца прошлого века – суды чести. Впервые суды офицерской чести появились в Русской армии 6 июля 1863 года, когда было утверждено «Положение об охранении воинской дисциплины и взысканиях дисциплинарных». На суды возлагались рассмотрение поступков, несовместимых с понятиями о воинской чести, служебном достоинстве, нравственности и благородстве и разбор ссор, случающихся в офицерской среде.
Суды чести продолжают действовать и по сей день: в системе органов вооруженных сил, полиции и жандармерии, в гражданском обществе некоторых государств, в скаутских, казачьих организациях, во многих странах, включая Россию. [5] Когда и где возник суд присяжных, выносящий вердикт «Виновен!» – или «Не виновен»? Выясним, почему присяжных заседателей именно 12, не больше – не меньше. Считается, что родилась такая форма правосудия в Англии, в 1792 году присяжные заседатели законодательно получили право определять достоверность факта совершения преступления и степень вины подсудимого. Это позволило обвиняемым рассчитывать на справедливый приговор и давало гарантию политической свободы. В XVIII веке введение суда присяжных состоялось в Германии и Франции.
Идею поддержали большинство знаменитых философов и мыслителей того времени. [6]
И, наконец, пройдемся по еще недавней, но уже ставшей прошлым, эпохе Советского Союза, где кровавых страниц история отметила также немало… «Правосудие» чинили тройки НКВД, которые «состояли из трех человек – начальника, секретаря обкома и прокурора, чем и обусловлено их название. С 1 октября 1936 по 1 ноября 1938 года было арестовано 1 565 041 человек, осуждено 1 336 863 человек, из которых 668 305 человек – около 50 % – приговорены к расстрелу». [7]
Все это было. История – вещь неумолимая. Переписывай или не переписывай: а факты – вот они. Как говорится: «из песни слова не выкинешь»!
Во времена СССР гражданские и уголовные дела рассматривали суды народных заседателей, которые обладали равными правами в отправлении правосудия с председателем суда. Казалось бы, таким нехитрым образом, советский суд поставили в ряд судов действительно народных. Однако мы понимаем, что в большинстве своем народные заседатели только присутствовали при вынесения судебного решения, тем самым создавая видимость «народности» и демократичности суда.
Другое дело – товарищеский суд, когда на уровне поселка, села, домоуправления, улицы, предприятия разбирали дела о нарушителях трудовой дисциплины, несоблюдении требований по охране труда, о недоброкачественном выполнении работ, мелком хищении государственного и общественного имущества, мелкой спекуляции, оскорблениях, административных нарушениях, распитии спиртных напитков в общественных местах и пр. И ведь был действенен этот вид воспитания, порицания и наказания нарушителей социалистической морали. Или же партийные комитеты КПСС[3] (парткомы), которые наряду с нарушениями коммунистами уставных норм, также рассматривали и другие вопросы. Вспоминается случай из моей рабочей молодости, когда партком исключил моего товарища из рядов КПСС за то, что он разошелся со своей женой, и которая после развода назло бывшему мужу постирала его рубашку вместе с партбилетом, случайно оставшемся в кармане его штанов.
Впрочем, морали, как таковой, не стало совсем. В капиталистических реалиях товарищеский суд выглядит как бред сумасшедшего, а приоритетный принцип взаимоотношений: человек человеку – волк. Homo homini lupus est …
