Право интеллектуальной собственности - страница 18



в) в соответствии с планом, утвержденным руководителем студии звукозаписи.

44. Организации эфирного вещания осуществляют выплату вознаграждения за передачу исполнения в эфир:

а) непосредственно исполнителям;

б) изготовителю фонограммы;

в) через организации, управляющие имущественными правами авторов.

45. На запись передачи, еще не сообщенной в эфир, смежные права:

а) возникают;

б) не возникают;

в) возникают авторские права.

46. Необходимость в коллективном управлении правами возникает:

а) при использовании записей исполнений;

б) при «живом» исполнении;

в) при использовании объектов смежных прав без согласия правообладателей.

47. Организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе, являются:

а) коммерческими организациями;

б) государственными организациями;

в) некоммерческими организациями.

48. Взаимоотношения между организацией, управляющей имущественными правами, и правообладателями авторских и смежных прав строятся на основании:

а) лицензионного договора;

б) устава организации;

в) постановления Правительства РФ.

49. За нарушение авторских и смежных прав размер компенсации составляет:

а) от 10 тыс. руб. до 5 млн руб.;

б) от 10 до 50 000 МРОТ;

в) от 5 тыс. руб. до 10 млн руб.

50. Обладатели авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации:

а) за допущенные правонарушения в целом;

б) за каждый случай неправомерного использования произведения;

в) за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенные правонарушения в целом.

51. Получить конфискованные контрафактные экземпляры правообладатели:

а) могут вместо возмещения убытков;

б) не могут;

в) контрафактные экземпляры во всех случаях передаются правообладателю.

52. Основные государственные функции в сфере интеллектуальной собственности осуществляет:

а) Роспатент;

б) Минюст России;

в) Минэкономразвития России.

Глава 3. Распоряжение исключительным авторским и смежными правами

3.1. Краткий лекционный курс

Гражданский кодекс РФ предусматривает две основные договорные модели распоряжения исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности:

1) договор об отчуждении исключительного права;

2) лицензионный договор.

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Таким образом, по договору об отчуждении исключительные права полностью изымаются у автора.

По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар), предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. В отличие от договора об отчуждении исключительного права заключение лицензионного договора не влечет переход исключительного права к лицензиату. Лицензиат может использовать произведение в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования произведения, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п. 2 ст. 1233 ГК РФ «…к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307–419 ГК РФ) и о договоре (ст. 420–453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из содержания или характера исключительного права». Следовательно, к ним применяются основные принципы гражданского законодательства, а именно: равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита (ст. 1 ГК РФ).