Предпринимательские обязательства в публичном секторе экономики - страница 3

. В то же время из рассуждений этого автора можно сделать вывод о том, что бытовыми она называет все договоры с участием физического лица хотя бы на одной стороне[16]. Данный подход представляется не вполне верным, так как договоры с участием предпринимателя, хотя бы на одной стороне, попадают под действие большого числа специальных правил ГК РФ, не распространяющихся на договоры граждан между собой (например, п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 4. ст. 469, п. 3 ст. 481, п. 3 ст. 809, абз. 2 п. 1 ст. 972).

Российской юриспруденции уже в начале ХХ в. было известно деление основных существовавших тогда видов коммерческих договоров на односторонне-коммерческие и двусторонне-коммерческие. При этом, если отнесение договоров первого вида к предпринимательским не вызывает сомнений у большинства исследователей, то точки зрения ученых по второму – двусторонне-коммерческому – виду обязательств неоднозначные. Так, основную идею формирования категорий «коммерческие» и «предпринимательские» договоры М. Н. Илюшина видит в необходимости правового регулирования потребительских сделок, которые становятся «все более предметом специального правового регулирования, носящего преимущественно императивный характер и направленного на защиту потребителя, т. е. стороны, вступающей в договор не в процессе осуществления предпринимательской деятельности»[17]. Однако, заметим, процесс движения товаров (а также работ, услуг) от производителя к потребителю по общему правилу опосредуется цепочкой из нескольких предпринимательских договоров (между производителем и оптовым продавцом, между оптовым продавцом и розничным продавцом) и одного потребительского (между розничным продавцом и потребителем).

К обязательствам, связанным с осуществлением одной стороной предпринимательской деятельности, относятся как обязательства между предпринимателями (в широком смысле слова, обозначающем любого профессионального участника рынка), так и между предпринимателями и потребителями.

По поводу данной проблемы в литературе отмечается, что еще в конце XIX – начале XX вв. российское «право различало односторонние и двусторонние торговые сделки, в зависимости от того, имеются ли признаки, характеризующие сделку как торговую, у одного из контрагентов или у обоих. И германское, и российское дореволюционное законодательство сохраняло указанные различия и связывало с этим серьезные правовые последствия. В силу специальных указаний закона целый ряд правовых постановлений не распространялся на односторонние торговые сделки»[18].

Термин «потребительский договор» менее распространен в научной литературе, чем «предпринимательский договор», однако, как и последний, его легальное определение отсутствует в законодательстве, встречается в судебной практике, причем нередко в качестве антонимичных понятий. Так, в одном случае суд указал, что по Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договоры делятся на потребительские и предпринимательские, при этом первые являются публичными, а вторые – нет[19]. В названном Законе соответствующие термины не используются, однако суд использовал их для того, чтобы охарактеризовать представленную в законе систему регулирования обязательств по передаче электроэнергии.

В российском обязательственном праве все договорные обязательства подразделятся на связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Первые в свою очередь делятся на обязательства, в которых обе стороны осуществляют предпринимательскую деятельность (предпринимательские обязательства), и обязательства, в которых предпринимательскую деятельность осуществляет лишь сторона, исполняющая по нему основную обязанность (потребительские обязательства). Для каждой из получающихся в результате деления групп обязательств существуют присущие только ей особенности регулирования – специальные нормы, применимые независимо от того, какой вид и тип договорного обязательства избран сторонами.