Преодоление лжи - страница 29

Еще раз вспомним некоторые факты. В январе-феврале 1934 года состоялся XVII съезд ВКП (б), названный советской пропагандой «съездом победителей». Ольга Шатуновская присутствовала на съезде с гостевым мандатом. Во время перерывов между заседаниями в кулуарах съезда она нередко слышала от делегатов принципиальную критику в адрес Сталина. Причин для критических высказываний существовало множество, но, прежде всего, речь шла о страшных последствиях недавнего голодомора, повлекшего за собой массовые жертвы, и тяжелом положении дел в сельском хозяйстве. Но говорить об этом с трибуны никто из делегатов съезда не посмел. Все понимали, что за критику Сталина последует неминуемая расплата. В таком случае отношение делегатов к Сталину неминуемо должно было сказаться в процессе тайного голосования при выборах нового ЦК. Однако ничего подобного не случилось. И это очень удивило Шатуновскую.

Вернувшись после своей реабилитации в КПК, Ольга Григорьевна среди других своих дел занималась расследованием обстоятельств, связанных с убийством Сергея Кирова. Шатуновская решила проверить результаты тайного голосования по выборам ЦК партии. Оказалось, в архивах отсутствуют 289 бюллетеней. Что же, в конце концов, выяснилось? До оглашения результатов голосования Сталину доложили, что против него проголосовали 292 делегата, а против Кирова только трое. Сталин, понятное дело, не мог допустить разглашения такой партийной «тайны». Он приказал, чтобы при официальном оглашении результатов против его кандидатуры тоже оказалось три голоса (ни в коем случае не больше, чем против Кирова). Остальные 289 бюллетеней Сталин приказал уничтожить. Как мы помним, последствия того голосования оказались трагическими. Сталин не простил ни Кирову, ни делегатам съезда такого неуважительного отношения к своей царствующей особе. Большинство делегатов-«победителей» вместе с их фаворитом оказались уничтоженными. Из шестидесяти членов счетной комиссии того съезда случайно уцелел только один.

Но, пожалуй, самое интересное, показательное и до самого подлого дна характеризующее эволюцию когда-то революционной партии является причина, по которой Ольгу Шатуновскую в 1962 году отправили на пенсию. Весь период работы Ольги Григорьевны в КПК и в комиссии Президиума ЦК ей активно мешали наследники Сталина, окружавшие ее сплошным кольцом и выступавшие единым фронтом против попыток разоблачения преступного режима. Тот факт, что ей удалось продержаться в том номенклатурном гадюшнике несколько лет, говорит не только о мужестве Ольги Григорьевны, но и о поддержке оказываемой ей Хрущевым. Но в результате и он предал несгибаемую, ни перед кем и ни перед чем не прогнувшуюся, не изменившую идеалам своей юности Ольгу Шатуновскую. Все эти годы против нее интриговали, все эти годы от Хрущева требовали ее отставки. Особенно непримиримо относился к работе Шатуновской один из серых и крайне одиозных кардиналов созданной Сталиным системы Михаил Суслов. Под нажимом Хрущева кремлевские небожители вынуждено терпели ее деятельность, связанную с разоблачением массовых репрессий и восстановлением исторической справедливости. Но когда Шатуновская посягнула на святая святых номенклатуры, ей не смог помочь и сам Хрущев.

Чем же оказалось это «святая святых»? Член КПК Ольга Шатуновская наотрез отказалась от «кремлевского пакета». Так называлась крупная денежная сумма, выдаваемая ежемесячно в конверте представителям высокопоставленной номенклатуры помимо зарплаты. Эта сумма не облагалась налогом, и с нее кадры, решающие все, не платили партийные взносы. Руководство КПСС оценило поступок Ольги Григорьевны как неслыханное предательство интересов партии и народа, как подрыв устоев родной советской власти. И главное – этот поступок не являлся изолированным ото всей ее деятельности. «Враг народа» Шатуновская вообще выступала против привилегий, которыми номенклатура осыпала себя с головы до ног. Ольга Григорьевна, например, обнаружила 204 роскошные генеральские дачи, построенные солдатами срочной службы. Она раскритиковала не только вельможных владельцев дач, но и всю систему сложившихся привилегий, противоречащих Уставу партии. Такое поведение члена КПК с точки зрения Суслова и компании являлось форменным подрывом обороноспособности первого в мире социалистического государства. Но самым ужасным оказалось то обстоятельство, что Никита Хрущев пошел у Шатуновской на поводу и отменил «кремлевские пакеты». Тут уже весь партийный аппарат ополчился против предательницы. Суслов поставил Хрущеву ультиматум: или отправляй возмутительницу спокойствия эту «недобитую троцкистку» на пенсию, или бунт проверенных кадров гарантирован.