Преодоление лжи - страница 46

А как прикажете рассматривать историю с подозрительным самоубийством экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко?! Этот трагический инцидент произошел в марте 2005-го – через четыре с половиной года после смерти Георгия Гонгадзе и непосредственно связан с проводимым следствием по делу о гибели журналиста. Удивительное совпадение: тело экс-министра обнаружили в тот самый день, когда он должен был давать показания в прокуратуре. Но следствие велось и раньше – с двухтысячного года и никакого самоубийства не наблюдалось. Получается: пока у власти находился президент Кучма, никто о самоубийстве не помышлял. То есть экс-министру ничто не угрожало. Но к тому времени в президентском кресле уже находился пан Ющенко со своей «помаранчевой» командой. Тот самый Виктор Андреевич Ющенко, поклявшийся перед всем миром довести следствие до конца и сурово покарать всех лиц, причастных к смерти Георгия Гонгадзе. Как говорится – почувствуйте разницу. Наиболее позорной, однако, во всей этой подозрительной смерти явилась официальная версия. Казалось бы, установили и обнародовали диагноз о самоубийстве путем выстрела в голову и стойте на своем. Но не удалось скрыть весьма существенную и принципиальную деталь: зафиксировано два выстрела. Второй выстрел – смертельный. По мнению независимых и самых авторитетных экспертов после травмы, нанесенной первым выстрелом, никакой человек не смог бы произвести второй выстрел. Так что версия о самоубийстве генерала Кравченко оказалась совершенно не соответствующей реальной действительности.

ВЫВОДЫ. Объем и жанр этой книги не позволяют полностью привести хотя бы большинство известных данных о «кассетном скандале». Но даже приведенные в этой главе факты и обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к смерти журналиста Георгия Гонгадзе, неопровержимо указывают на конкретных преступников. Автор, слава богу, не прокурор и не судья. Поэтому перед вынесением вердикта постараюсь быть максимально объективным, непредвзятым и приму на веру мнение адвокатов. Итак, фрагменты пленок, свидетельствующие о непосредственном указании президента Кучмы министру Кравченко о физическом устранении журналиста, смонтированы и не могут служить доказательством. Свидетельства генерала Пукача о том, что он получил устный приказ от своего непосредственного начальника министра Кравченко о физическом устранении Гонгадзе, не соответствуют действительности. Как и свидетельство о, якобы, полученном на этот счет распоряжении президента. Такие недостоверные показания Пукач дал следствию в надежде уменьшить степень своей вины и в перспективе благоприятным образом повлиять на решение суда.

Однако даже при таком раскладе в сухом остатке пребывают факты и обстоятельства, позволяющие вынести пусть самый мягкий, но однозначный ВЕРДИКТ. Возможно, президент Кучма не давал прямого и непосредственного указания ни министру внутренних дел, ни какому-либо другому должностному лицу о физическом устранении Георгия Гонгадзе. Но непреложным остается факт многочисленного проявления Леонидом II резкого недовольства, вызванного деятельностью журналиста. Также совершенно очевидными являются факты, неопровержимо свидетельствующие о неоднократных высказываниях президента, в которых содержались пожелания избавить его, наконец, от Гонгадзе. (В данном случае трудно доказать, что под избавлением президент подразумевал убийство. Ведь главным для Кучмы было стремление заставить журналиста замолчать. А эту акцию можно осуществить и другими способами – при помощи подкупа, шантажа, угроз и т.п.). Таких высказываний президента оказалось вполне достаточно, чтобы его подчиненные, прежде всего, генерал Кравченко приняли пожелания шефа к исполнению. Также не является стопроцентно доказанным факт, будто бы министр внутренних дел лично приказал генералу Пукачу физически расправиться с неугодным журналистом. В устном распоряжении могла содержаться, к примеру, формулировка «разобраться». В итоге подчиненные министра просто «перестарались».