Принципы обязательственного права - страница 14

При рассмотрении вопроса о соотношении разноуровневых принципов интерес представляет классификация, предложенная в диссертации К. С. Захаровой. Она отмечает, что внутрисистемные связи (т. е. связи внутри системы принципов права, рассмотрение которых входит в задачи настоящего исследования) «могут быть классифицированы на генетические, структурные, координационные, субординационные и конфронтационные»[77]. Раскроем подробно, как указанные виды связей находят свое отражение при взаимодействии принципов гражданского права и принципов обязательственного права.

Генетические связи определяются общностью идеологии и (или) доктрины. Вопрос о том, что является доктриной, является спорным и малоизученным[78]. Не вдаваясь в суть указанной проблемы, обозначим, что «юридическая доктрина выражает сущность, дух, основные ценности и системообразующие направления развития права»[79]. Думается, что к таким фундаментальным основам следует отнести идею о строительстве правового государства, приоритет прав и свобод человека и гражданина, гарантированность единого экономического пространства, свободу экономической деятельности и др.

Указанные выше положения в полной мере находят свое отражение во всех нормах гражданского права. Они являются основополагающими и для принципов. Можно с уверенностью сказать, что отраслевые начала (добросовестность, диспозитивность, запрещение злоупотреблением правом и т. п.), основополагающие положения обязательственного права (например, свобода договора, защита слабой стороны), принципы отдельных институтов имеют в своем основании указанные фундаментальные идеи национальной юридической доктрины. В этом плане проявляется общность, согласованность содержания принципов гражданского права, их особое место в системе права.

Представляется, что основные идеи национальной юридической доктрины заложены в Конституции РФ. Именно поэтому особую роль при выяснении генетической связи принципов гражданского и обязательственного права играют решения Конституционного Суда РФ, который дает официальное толкование Основного закона; проверяет, насколько нормы российского права (в том числе принципы гражданского и обязательственного права) соответствуют фундаментальным началам, заложенным в Конституции РФ.

Так, граждане обратились в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить конституционность положений закона, позволяющих банку на основании договора снижать в одностороннем порядке процентные ставки по срочным вкладам граждан[80]. Указывая на противоречие данных правил Основному закону, суд отметил следующее: осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами – вкладчиками, законодатель должен следовать ст. 2 и 18 Конституции РФ, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом исходя из конституционной свободы договора законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне[81].

Таким образом, Конституционный Суд РФ сделал вывод о том, что сущность принципов равенства сторон, свободы договора, защиты слабой стороны в обязательстве вытекает из фундаментальных начал российского права – приоритета прав и свобод человека и гражданина, равенства граждан перед законом и судом и др.