Социальные конфликты возрастут. Под давлением ожидания большинства ни одна власть, ни правые, ни левые, не смогут реформировать национальную экономику. Структура власти тотально перестанет соответствовать объективной необходимости жесткого управления страной при актуализированной потребности ориентации на достижение дальних целей (это несколько сроков президентского правления) для избегания катастрофических последствий развития социально-экономических процессов. Это социально-психологическая, политическая основа для возможного сжатия сферы проявления демократии и переходу к иной структуре государственного управления, к иным режимам.
Периодические восстания, волнения и даже насильственный временный захват власти могут стать перманентными в некоторых европейских странах. Как сейчас они являются таковыми в отдельных странах Африки. Однако каждая последующая власть не сможет выполнить взятые обязательства, и будет сметаться последующим гневом раздосадованных граждан. В такой ситуации объективно значительная часть населения будет более заинтересована не в демократии и свободе личности, а в порядке. Лица, которые согласятся взять на себя столь не конституционные функции, как правило, есть в любой стране с запасом. Эти функции могут взять на себя и силовые структуры. Управление по примеру Пиночета в Чили может казаться в новых условиях приемлемым для большинства.
Наличие примера успешного социального развития в Китае резко усилит позиции левых партий, движений.
Элита всех стран будет находиться под влиянием циклически повторяющихся психоэкономических, социально-психологических изменений. Описанное относится к наиболее неблагоприятному сочетанию типа элиты и экономически активного населения.
Но пока этого не наступило (при соответствующих упреждающих решениях этого может не наступить) психоэкономические изменения в США, которые были характерными для различных этапов развития этой страны, в условиях глобализации будут проявляться и во многих странах мира.
В настоящее время остаются существенные различия в темпах, фазах психоэкономических изменений в развитых странах и странах БРИКС. И пока в относительной противофазе находятся психоэкономические изменения в США и Китае. Но все же общая тенденция глобализации связана с синхронизацией психотипологических, психоэкономических изменений во всем мире. Во всяком случае, изменение мнения участников рынка при покупке акций, вещественных и не вещественных активов синхронизируются. Постепенно синхронизируется и смена психотипов экономически активного населения.
Но эта синхронизация касается в первую очередь тех, кто покупает акции, материальные активы. Если доход от таких покупок стал важнейшим источником существования всей страны, то культура, всей страны будет двигаться в сторону культуры финансового истеблишмента, в сторону истероидных ценностей.
Если основную прибыль в стране пока приносит материальное производство, то в данной стране будут формироваться, сосуществовать две культуры. Одна среди лиц, прибыль которых формируется в основном на мировом финансовом рынке. Это будет круг лиц, ориентирующихся на культуру мирового финансового истеблишмента. Но одновременно в этой стране будет существовать и часть элиты, экономически активного населения, которая ориентируется на культуру резонаторов, организаторов реального производства, на культу людей труда.
