Психология крови - страница 5

Смотрим современное распределение 1 группы крови по планете.

Обратите внимание, что ее много в Америке, Африке и на востоке России. А вот там, где неандертальцы жили, она как-то не очень прижилась. Вымерли они, понимаешь, как пришел ледниковый период (примерно 40 тыс. лет назад). И примерно в это время появилась вторая и затем третья группа крови.

Смотрим современное распределение 2 группы крови по планете.

Скажу сразу, что я не принимаю теорию возникновения групп крови по очередности, одна из другой, связанную с изменением климата и рациона питания. А если смотреть на то, что вторую в третью группу лить нельзя, то как эта очередность могла возникнуть? Правда, я не генетик… но все же. Ну не верю я.

Но есть версия, что, когда пришел ледник, люди с первой группой крови драпанули от него на юг. Там, на территориях юга России, на Украине они взяли и начали выращивать злаки да крупу разную. А вдобавок и кушать это стали. От этого их кровь и поменялась с первой на вторую группу. А те, что в степи рванули, стали конину есть, кумыс пить и заимели третью группу крови. Вроде логично. Но…

Давайте поразмышляем. Каким же это тогда образом основной ареал второй группы крови сегодня оказался в зоне Скандинавии, севера Европы, Канаде, Гренландии и в Австралии? Ну наверное, ушли люди на юг от холода подальше, там переждали Ледниковый период, злаки навыращивали, кровь на вторую поменяли и вернулись обратно на север. А иных в Австралию и Канаду ветром унесло. Кстати, аборигены Австралии до сих пор злаки не выращивают, не умеют, а группа крови у них вторая. Это я так, к примеру. Ну да ладно. Что там с третьей группой?

Смотрим современное распределение 3 группы крови по планете.

Тут тоже все понятно, но вопросов много. По идее, в Америке она должна образоваться из второй и распространиться с севера на юг. Но нет. Не распространилась. Индейцы не хотели кровь менять, хотя маис кушали будь здоров, да и прочими злаками тоже не брезговали. Что там у нас в Евразии? Тут понятно, из Европы и Скандинавии люди с первой и второй группой пошли в Сибирь, Индию и Китай. Через тайгу с мошкарой и медведями пробирались и степи мерили шагами. Кумыс там пили. А зачем сидеть на месте, охотиться и зерно жрать, когда такие просторы вокруг? Так и до Африки добрались тоже. Очень пассионарные были. По пути кровушку поменяли на третью группу. Ну не жилось людям в человеческих условиях! Так и в нашем недавнем прошлом: то тевтоны, то шведы, то поляки, то турки, то французы, то немцы так и хотели в России прописаться. Память у них срабатывала историческая что ли? Согласитесь, что как-то неправдоподобно это все, хотя по картинкам – вполне логично. Мигрировали, питание меняли. А там и группа крови другая становилась.

Но если все было не так? Лично мне кажется стройной теория академика А. А. Тюняева. В его работе «к вопросу о корреляционной связи между этносом и группами крови» он логично объяснил распространение групп крови по планете. Кому интересно, посмотрите тут: www.organizmica. org›archive/510/kvoks.shtml.

Он выяснил, что вторая группа крови сформировалась независимо от первой. То есть она не произошла от нее. И земледелие тут было совершенно не при чем. Это не оно поменяло кровь, а кровь заставила людей к земле припасть. Плуг сделать и все такое.

«Другие исследователи связывают изменение состава крови на вторую с переходом человека к земледельческому образу жизни и произошедшими в питании людей изменениями, повлёкшими за собой мутации пищеварительной и иммунной систем. Однако против такого предположения свидетельствуют своей кровью аборигены Австралии, имеющие 40,3 % крови группы А, но до сих пор не перешедшие к земледельческому образу жизни. И эскимосы с 30 % никогда ничего не выращивали в зонах многолетней мерзлоты.