Психология лидерства: учебное пособие - страница 20

1) половозрелый;

2) старый;

3) молодой;

4) подросток.

3. По количеству особей, выполняющих функции вожака:

1) одна;

2) пара;

3) несколько.

4. По полу:

1) самец;

2) самка;

3) однополая пара или группа;

4) разнополая пара или группа.

Еще одно основание выделила Н. А.Тих (1970), изучавшая обезьян.

5. По темпераменту:

1) агрессивный и жестокий;

2) спокойный и терпимый;

3) медлительный и спокойный;

4) подвижный и энергичный.

Кроме того, можно добавить и другие типы.

6. По степени доминирования (Дембовский Я., 1963; Тих Н. А., 1970):

1) деспот (захватывающий весь корм, самок и контролирующий всю жизнь в сообществе) и

2) умеренный доминант (более терпим к другим членам сообщества).

7. По широте охвата влияния (Хайнд Р., 1975; Maccoby E. E., Jaclin С. N., 1978):

1) глобальный;

2) ситуативный (в последнем случае самец и самка, к примеру, делят «сферы влияния»),

8. По успешности выполнения роли вожака (критериями в этом случае могут служить стабильность и долговременность существования сообщества, а репродуктивный успех):

1) успешный;

2) неуспешный.

Первый, как правило, встречается у обезьян, когда вожаком является зрелый опытный сильный самец с большими репродуктивными возможностями, а второй – если неподходящим является либо вожак (зрелая самка, молодой самец или подросток), либо половой и возрастной состав стада (Панов Е. Н., 1970).

В итоге у нас получилось 24 (!) типа вожаков. Подобная типология будет полезна нам при рассмотрении в дальнейшем типологии лидеров.

Наличие не одного, а нескольких типов вожаков представляется нам закономерным. Идет как бы опробование разных моделей вожачества – целесообразных в той или иной ситуации. И кроме того, оно свидетельствует о сложности этого явления. Часто в литературе оно неправомерно упрощается и, как правило, говорится только об одном типе вожачества.

Н. А. Тих (1970) продемонстрировала в своих экспериментах сложность процесса становления вожака стада обезьян, который охватывает несколько стадий, и важным моментом при этом является признание вожака членами стада. Вожак также должен подчиняться выработанным «правилам поведения» – при их нарушении (или если он не справляется со своими функциями) он либо подвергается санкциям, либо даже происходит смена вожака.

Таким образом, должен существовать определенный баланс между выгодами, которые получает сообщество от функционирования вожака, и выгодами, которые получает животное, выполняющее эту роль.

Почему же самец чаще самки выступает в роли вожака? Один из ответов на этот вопрос состоит в существовании полового диморфизма (или полового ди-психизма по И. А. Тих, 1970) у животных.

У одних видов животных разница между самцами и самками выражена ярко, у других она почти незаметна. Можно предположить, что именно для первых будет важен пол вожака.

Существует точка зрения, что самец по своим качествам больше подходит на роль вожака. Однако В. А. Вагнер (1929), известный зоопсихолог, утверждал, что уровень психических способностей, физическая сила и смелость самцов и самок являются примерно одинаковыми, а в некоторых случаях (при защите детенышей, к примеру) самки даже превосходят самцов в храбрости. И вообще при сравнении полов в чем-то наблюдается превосходство самцов, в чем-то – самок.

Половые различия более заметны у тех, кто стоит на более высокой ступени эволюционной лестницы (например, у человекообразных обезьян по сравнению с мартышками (Мак-Фарленд Д., 1988)). У гориллы, орангутана, павианов самцы значительно крупнее и тяжелее самок (порой – вдвое (Ламберт Д., 1991)), а также превосходят их по физической силе и развитию клыков (Тих И. А., 1970).