– Два, скорее всего, пулевых ранения в грудь и одно ранение в затылочную часть головы. Судя по всему, выстрел в голову был сделан, когда потерпевший уже лежал на полу. Увы… Моя помощь уже не нужна.
Следователь-стажер районной прокуратуры Вайнштейн (никого другого под рукой не оказалось), прибывший вместе с оперативниками, спросил (так учили в юридической академии):
– Можете ли сказать, когда, предположительно, наступила смерть?
– Судя по зрачкам и по состоянию крови на полу, не более получаса, – врач повернулся и пошел на улицу. – Буду в машине. Закончите свои процедуры – дайте знать.
Следователь занялся осмотром места преступления, фотограф – съемкой, а эксперт-криминалист, достав из портфеля стерильный пластиковый пакет, осторожно положил в него найденный «ПМ» и заклеил скотчем, а потом стал искать отпечатки пальцев, оставленные возможным и пока неизвестным злодеем.
Конечно, рано делать определенные выводы, но Вайнштейн уже склоняется к тому (еще помнит, чему учили в академии), что налицо – умышленное убийство, что, скорее всего, заказное, поскольку (на практике пока не сталкивался, однако в юридической литературе подобные случаи подробно описаны) всё указывает на работу киллера: только они, страхуя себя, делают контрольный выстрел. Одно смущает: возможное орудие убийства. Вайнштейн знает (по той же юридической литературе): киллеры любят ходить на дело не с «ПМ», а с «ТТ». Здесь же… Табельное оружие, используемое преимущественно в милиции. Подбросили, чтобы сбить со следа? Или, может, убийца – полицейский?
Следователь – в нерешительности. И тут его глаза упираются в пустую кобуру участкового.
– Старший лейтенант, а где ваше табельное оружие?
– А в чем дело? – ответил вопросом на вопрос Родионов.
– Я задал вопрос и хочу, чтобы вы ответили.
– Ну… Не люблю носить с собой…
– И что дальше? – спросил следователь, подозрительно оглядывая тучное тело участкового. Насторожили его вечно бегающие зрачки, и мысленно Вайнштейн уже спрашивал себя: «Не он ли?». – Жду, старший лейтенант, жду с нетерпением продолжения. Где все-таки в данный момент ваше табельное оружие?
– Ясно, где…
– Это – для вас, но не для меня, – следователю показалось, что он взял верный след.
– В оружейной комнате райотдела… Когда иду на задержание, получаю, а после – сдаю. Не люблю ходить с этой штуковиной. Боязно потерять…
– Пьете? Злоупотребляете?
– Причем тут это? – Родионов не понимал, с чего стажер, этот сосунок прицепился к нему? Готов послать подальше, однако стажер как-никак представляет прокуратуру. И потому сдержанно ведет себя.
– А притом, – ответил следователь. – Потерять табельное оружие можно лишь в одном случае: по пьянке. Скажите, старший лейтенант: у вас нет надлежащих условий для хранения огнестрельного оружия?
– Есть… Хороший сейф в опорном пункте.
– Почему не храните в сейфе?
– В райотделе – надежнее… Подальше от соблазнов…
– Какие «соблазны» вы имеете в виду?
– Ну… всякие разные.
– Вы, старший лейтенант, имеете в виду соблазн неправомерного применения оружия? Тяготеете, да?
Родионов, теряя выдержку, зло сплюнул под ноги.
– Глупости!
– Итак, ваше табельное оружие на данный момент хранится в оружейной комнате?
– Именно там.
– Хорошо… Так и запишем… Это обстоятельство легко поддается проверке.
Родионов сыронизировал:
– Легче легкого.
– Согласен, старший лейтенант. Тут я полностью на вашей стороне. И мы, не откладывая, сейчас и проверим информацию, – Вайнштейн достал сотовый. – Не напомните телефон оружейников?
