Пять загадок России - страница 16

Государство, созданное на идеологической почве, живёт только до тех пор, пока жива создавшая его идея. Как только она начинает ослабевать в умах его народов, государство начинает разваливаться.

Так случилось и с Советским Союзом: многонациональная империя рухнула, недостатки её национальной политики стали причинами кровавых распрей между бывшими «братскими» республиками. В этом виноваты как волюнтаристское проведение границ между республиками (примеры: Крым, Новороссия с Донецкой и Луганской областями), так и спорное предоставление отдельным нациям форм автономии (примеры: автономная область Нагорный Карабах в Азербайджане, автономная республика Абхазия и автономная область Южная Осетия в Грузии). Но это уже случилось потом, после того как “Союз нерушимый республик свободных” рухнул. А в Советском Союзе такого не могло быть. И причина совсем не в силовом удержании республик в одном государстве, секреты советской национальной политики в другом. Она смогла предоставить де-юре возможность самоопределения, но не дала де-факто воспользоваться этой возможностью, поскольку последнее слово в вопросе самоопределения оставалось за правящей коммунистической партией. Кроме этого, на государственном уровне была достигнута цель, объявленная большевиками ещё в 1913 году: «положить конец политике угнетения нации, сделать её невозможной, и тем подорвать борьбу наций, притупить её, довести её до минимума» /40, с. 52/. Отсутствие национальных привилегий в Советском Союзе и примерно равный уровень жизненного благополучия не могли вызвать межнациональную вражду в государстве. Сыграл свою «умиротворяющую» роль и «железный занавес», опущенной Западом перед Советской страной, который не позволил сравнивать её народам свою жизнь с жизнью так называемого «свободного мира». Но когда занавеса не стало, люди увидели лучшую жизнь и пожелали за неё ухватиться. Страна развалилась, союзные республики воспользовались своим правом на самоопределение, и никто им не воспрепятствовал. Россия в очередной раз осталась одна (надолго ли?) и назвалась Федерацией. А это значит, что в её составе ещё осталось достаточно много народов и народностей со своими правами и обязанностями. Всем гражданам дали одно имя – россияне. Ответим на следующий вопрос:

На основании вышесказанного, можно дать следующее определение: россиянин – это гражданин Российской Федерации, воспитанный своей национальной цивилизацией (или национальным сообществом), знающий русский язык и русскую культуру и проживающий по законам, установленным на основе морально-этических норм русской цивилизации.

В приведенном определении присутствуют основные национальные особенности представителя народа, проживающего в Российском государстве: территория проживания, политическая принадлежность, культурная среда и особенности национального характера. Оно же обнаруживает очень серьёзный подводный камень на пути следования государственного корабля под названием «Россия» – это различия между морально-этическими нормами русской и других национальных цивилизаций. Если они выходят из допустимых рамок, то та или иная нация может не захотеть плыть дальше вместе со всеми по волнам истории и может воспользоваться своим правом на самоопределение.

Русская культура, знание которой является обязательным для россиянина, является той подъёмной силой, которая должна обеспечить прохождение государственного корабля над этим камнем. И здесь нас выручает русская классика времён империй. Поможет ли современная русская культура? Или наоборот, не станет ли она тем балластом, который утянет нас на дно? Такая опасность существует: вечные бессмысленные споры «говорящих голов» на экранах телевизоров уже вызывают раздражение у интеллектуального зрителя; там же прыгающие полуголые девочки приводят в негодование религиозного человека; идущие по ТВ сплошным потоком боевики под западный вестерн подталкивают молодых людей к незаконным поступкам и действиям, чтобы получить от жизни всё и сразу. Обвешанный «гаджетами» россиянин начинает отвыкать от чтения, а ведь именно оно развивает воображение и дисциплинирует ум. Можно возразить, что всё это ещё не культура, но это в массовом порядке предлагается с экрана телевизора и наиболее доступно россиянину, где бы он не находился – в столице или на таёжном зимовье.