Расследование преступлений в сфере компьютерной информации в Российской Федерации и зарубежных странах - страница 7

Таким образом, мы приходим к выводу о достаточной юридической технике в формулировании норм, предусматривающих уголовную ответственность за данные деяния. При этом стоит отметить более высокий уровень систематизации отечественного законодательства, аккумулирующего нормы данной группы преступлений в единую главу, по сравнению с большинством зарубежных государств, где законодательство носит разрозненный характер.

В то же время, стоит отметить мировые тенденции к расширению и конкретизации деяний, входящих в соответствующие составы, реализованные в законодательстве ряда государств, например: владение и использование вредоносного ПО, а также оборудования (аппаратных инструментов), предназначенного для преодоления средств защиты компьютерных систем…; незаконное приобретение, владение, предоставление, получение или использование пароля, кода доступа или аналогичных данных или устройства; предоставление идентификационного кода третьим лицам, не являющимся администратором системы или законным пользователем; приобретение и хранение компьютерных вирусов без законного основания; инфицирование или попытка инфицирования персонального или корпоративного компьютера вредоносным ПО. Нам представляется, подобная уточняющая регламентация в настоящих условиях специализации киберпреступников является прогрессивным явлением и заставляет задуматься об имплементации зарубежного опыта.

Системообразующим элементом данной группы преступлений является компьютерная информация. Общественные отношения по ее по правомерному и безопасному использованию, хранению, распространению и защите составляют видовой объект^>51 составов, обобщенных в гл. 28 УК РФ.

Особенности компьютерной информации неоднократно были в фокусе внимания исследователей^>52. Ее легитимное определение содержится в примечании к ст. 272 УК РФ^>53. К компьютерной информации относятся «сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи».

Однако данное определение подвергалось активной критике сразу после его введения в связи с неясностью термина «электрический сигнал»^>54. Также ряд авторов указывали на ее существенное заужение в связи с тем, что информация, передаваемая по беспроводным каналам связи, по смыслу определения, может не подпадать под защиту данной статьи^>55.

В связи с этим отдельные авторы предлагают заменить термин «компьютерная информация» на «цифровая информация»^>56. Так, А. И. Зазулин определяет «цифровую информацию» как сведения, закодированные в двоичной системе счисления и передаваемые посредством сигналов, не воспринимаемых человеком непосредственно^>57. Е. Р. Россинская и И. А. Рядовский в качестве вида криминалистически значимой компьютерной информации выделяют цифровые (а не электронные) следы, также апеллируя к форме их представления в двоичной системе счисления (бинарной системе), а не физической природе сигнала^>58.

На наш взгляд, при определении специфики компьютерной информации как объекта преступных посягательств есть смысл акцентировать внимание не на природе передаваемого сигнала, а на форме представления информации, а именно ее кодировку в бинарной цифровой форме (0 и 1), которую:

1) можно воспроизводить и передавать в разных по физической природе процессах, используя различные информационные технологии и оборудование;