Род Мандрыки - страница 17

• [61]. Палкин Ю.И. Доказательства дворянства жителей Малороссии. Цитата: «В потомственном дворянстве признавались лица, имевшие, малороссийские чины: генерального обозного, генерального судьи, генерального подскарбия, генерального писаря, генерального есаула, генерального хорунжего, генерального бунчужного, полковников войскового правления, бунчуковых товарищей, обозных полковых артиллеристского правления, хорунжих артиллерии генеральной артиллеристского правления, полковых есаулов, хорунжих и сотников войскового правления, атаманов артиллерии генеральной, войсковых товарищей и писарей полковых статского правления».

• [62]. Палкин Ю.И. Родословные дворянские книги. Цитата: «По действующему в Российской империи законодательству дворянство было разделено на потомственное и личное. Потомственные дворяне каждой губернии, по владению недвижимой собственностью вносились в родословные дворянские книги (РДК), состоящие из шести частей: Первая – жалованное дворянство; Вторая – военное; Третья – по службе (чину) и ордену; Четвертая – иностранное дворянство; Пятая – титулованное дворянство; Шестая – древние благородные дворянские рода, подтверждающие свою принадлежность к дворянскому сословию в течение не менее ста лет до момента издания жалованной грамоты (1785 г.)».

• [248]. Мандрыка О. Н. Мандрыки: курская ветвь. Дворянский календарь, тетрадь 18, стр. 203–213. Цитаты: «Никита Алексеевич М. (ок. 1708 ‒ после 1789) служил с 1735 значковым товарищем, а с 1741 войсковым товарищем Киевского п., и вышел в отст. полковым есаулом (абшид от 23.6.1768). Опр. Киевской дворянской комиссии от 12.6.1784 полковой есаул Никита Алексеевич М. вместе с сыном бунчуковым товарищем Яковом и детьми их были внесены в 6-ю часть д.р.к. Киевского нам. Однако это решение опр. В.П.Г. Правит. Сената от 2.5.1846 не было утв. в части древнего дворянства, но при этом признало «утвердить собственно в отношении признания в дворянстве полкового ассаула Никиту и бунчукового товарища Якова Мандрик…, чтобы сии Мандрики по точному разуму Свода Законов… внесены были не в шестую, а в соответствующую заслугам их часть родословной книги…», т. е. во 2-ю, каждого по собственным заслугам. Решение это было сообщено указами В.П.Г. Правит. Сената от 7.7.1846 за № 2769 в Киевское Д.Д.С. и от 10.6.1846 за № 2864 в Черниговского Д.Д.С.

В силу этого сенатского указа все потомство Никиты Алексеевича М., как и прочие линии рода, причислялись к потомственному дворянству каждый по собственным заслугам: потомки его сына Григория Никитича М. по Киевской и Черниговской губ. (2-я часть д.р.к.), потомки его внука Андрея Яковлевича М. по Черниговской губ. (2-я часть д.р.к.). Во 2-ю часть д.р.к. Киевской губ. была внесена и самая младшая линия рода ‒ потомство Саввы Алексеевича М., дяди Никиты Алексеевича М. [РГИА, ф. 1343, оп. 25, д. 1326; Список дворян Киевской губернии. Киев, 1906. С. 159; Милорадович, гр. Г. А. Родословная книга Черниговского дворянства. Т. 1. Ч. II. СПб., 1901. С. 355‒356].»

«Легенда о Короле Польском Владиславе IV, опубликованная С. А. Панчулидзевым (Сборник биографий кавалергардов. Т. 3. СПб., 1901. С. 402, репинт. изд. 2001), о его спасении, фамилии Уж и «мандрыках», нобилитации рода и присвоения не более чем неграмотный вымысел, противоречащий истории рода М., хронологии и логике».