Россия и современный мир №2 / 2018 - страница 19
Отвечая на вопрос о значимости произошедшей трагедии, все информанты назвали это событие масштабным и по-своему символичным, отражающим реальное отношение российской власти к науке и образованию. Многие, ссылаясь на собственный пример или опыт близких, отмечали, что сегодня российским ученым приходится существовать в нищенских условиях.
Воевать надо меньше, воровать надо меньше, науку надо финансировать нормально, а не по полтора гроша от щедрот. У меня отец – он геолог – вернулся из командировки в Индию. Он говорит, что эта страна гораздо более нищая, но их ученые живут намного лучше российских.
Сотрудник ИНИОН РАН, 33 года
О причинах пожара участники интервью говорили с осторожностью, но так или иначе значительная часть опрошенных сходится на том, что пожар оказался выгоден многим – начиная с местных застройщиков и нечистоплотных дельцов «от науки» и заканчивая теми, кого раздражал дух свободы, царивший в ИНИОНе.
Основная причина – масштабная и долголетняя недофинансированность российской науки и ее инфраструктуры.
Сотрудница ИНИОН РАН, 53 года
Конечно, масштабное и символическое даже. Понимаете, ИНИОН – институт с особой атмосферой. Мне дедушка рассказывал, какой дух свободы царил здесь еще в советские времена, это было место встречи интеллектуалов и вольнодумцев. Могу предположить, что ИНИОН с его пропагандой открытого знания раздражал некоторых мракобесов во власти. Поэтому это могло стать формой мести руководству института. А может, версия с застройщиками и торговым центром верна … А если не поджог, то тоже понятно – почему [это произошло], денег на науку выделяют самый мизер. У меня сестра в Академии работает – я знаю.
Школьный учитель, 31 год
Информанты с сожалением отмечали подчас неадекватную – агрессивную или равнодушную – реакцию журналистов и простых обывателей на пожар в ИНИОНе, а также недооценку ими последствий этой катастрофы для отечественной науки и нашей страны в целом.
Повлияет на состояние социальных и гуманитарных наук. А что касается общества, последствия пожара проявили худшие черты, я извиняюсь, жлобство сегодняшнего российского общества, то что оно «обработано» и не желает ни в чем самостоятельно разбираться, и, подозревая в дирекции [института] худшие качества, оно тем самым подтвердило их присутствие у себя.
Сотрудница ИНИОН РАН, 48 лет
Событие масштабное, и масштаб его пока не осознан обществом.
Библиотекарь, 53 года
И если не предпринимать экстраординарных усилий, то пожар в ИНИОН приведет к значительному отставанию России не только в гуманитарных науках, но и в темпах развития общества в целом. <…> Однако в текущей ситуации следует признать, что ИНИОН оказался мало кому нужен. <…> От людей сейчас требуют не мышления, а верности догмам и подверженности пропаганде. А ИНИОН все-таки способствовал развитию мышления.
Аналитик в банковской сфере, 41 год
Существует мнение, что трагедии наподобие инионовской – результат усложнения жизни в больших городах, это своего рода печальная неизбежность, которую почти невозможно предотвратить. По словам известного российского социолога, специалиста в области экосоциологии, О.Н. Яницкого, «подобные катастрофы уже случались и еще будут случаться в нашем высоко рискогенном обществе» [6]. Впрочем, с этим утверждением респонденты согласны лишь отчасти. На их взгляд, другие столичные (а региональные – тем более) научные организации и библиотеки не застрахованы от того, что произошло с ИНИОНом, но причиной тому не столько усложнение жизни в «обществе всеобщего риска», сколько равнодушное отношение власти к проблемам образования, науки и культуры. Многие с сожалением констатировали, что российским чиновникам траты «на культуру» представляются избыточными, поскольку у государства «другие приоритеты».
Похожие книги
