Русские Курилы. История и современность. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы - страница 34
Док. № 27/а. Ущерб, нанесенный экономике Дальнего Востока японской интервенцией 1918–1825 гг.
1. По отдельным отраслям:
Лес: за 1918-й г. – вывезено около 170 тыс. куб. м, в 1921 – более 141 тыс., в 1922 – свыше 339 тыс.; итого – более 650 тыс. куб. м (данные без учета Сахалина).
Рыба: в результате захвата рыбных промыслов Николаевского-на-Амуре и Сахалинского районов в Японию ежегодно вывозилось 100 % улова лососевых и до 75 % улова сельдей; общие убытки рыбной отрасли составили более 4,5 млн руб. золотом.
Транспорт: из Забайкалья и Приморья угнано свыше 2000 вагонов; ущерб только Забайкальская ж.д. составил 3,25 млн руб. золотом; из 549 судов, числившихся в 1918 г. в составе русского гражданского флота на Дальнем Востоке, к 1922 г. осталось 301 (из 227 речных судов – только 96); общие убытки водного транспорта Амура составили свыше 14 млн руб. золотом.
Золото: из вывезенного в 1918 г. из Казани в Омск части золотого запаса России Япония получила 2672 пуда (более 43 т).
2. По регионам
Приморская область: общие убытки, включая водный транспорт, составили более 100 млн руб. золотом
Северный Сахалин: за 1920 гг., по японским сведениям, добыто и вывезено: угля —239 тыс. т, леса – 30 тыс. куб. м, нефти – 22 тыс. т; кроме этого, общие убытки за пять лет превысили 10 млн руб. золотом
Источник: Рейхберг Г. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке. – М., 1940, с. 198, 200; Рагинский М. Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и Хабаровского процессов. – М.: Юридическая литература, 1985, с. 16, 17.
Док. № 27/б. Японская оккупация Северного Сахалина
Деятельность японцев на Северном Сахалине ясно свидетельствуют о том, что Япония всячески старалась удержать за собой этот стратегически важный (в экономическом и военном отношении) участок наших дальневосточных территорий (напомним, в то время южная часть Сахалина принадлежала Японии), который она была вынуждена покинуть в 1925 г., благодаря твердой и последовательной позиции в этом вопросе советского правительства.
Деятельность Японии на Северном Сахалине характеризуется, в частности, следующими примерами.
1. Сразу же после оккупации было введено японское военно-гражданское управление и объявлено, что русские законы не имеют более никакой силы.
2. Все учреждения были обязаны передать свои дела японской администрации.
3. Введено обязательное для всех празднование дня рождения японского императора.
4. Населенные пункты и даже улицы были переименованы и получили японские названия.
Напомним, что все эти действия осуществлялись Японией на территории иностранного государства, с которым продолжал действовать мирный договор 1905 г., в котором было четко установлено, что территория Северного Сахалинаявляется владением России.
Источник: Действия Японии в Приморском крае. – Владивосток, 1921, с. 63; Рейхберг, указ. соч., с. 142, 145.
Док. № 28. Карта «Новые владения и полная карта Японии» издана в Японии в 1910-х гг.
Источник: АВПРИ, ф. Японский стол, д. № 966, л. 27
Раздел III. Документы 1925–1941 гг.
Введение
В годы вооруженной интервенции на территории Советской России Япония захватила и северную часть Сахалина, оккупация которой продолжалась до 1925 г. К моменту заключения 20 января 1925 г. конвенции об основных принципах взаимоотношений между СССР и Японией (док. № 29) фактически не существовало какого-либо действующего двустороннего соглашения, определявшего принадлежность Курильских островов (напомним, Конвенция 1875 г. была аннулирована Портсмутским договором 1905 г.), Советское правительство, подтвердив в Конвенции 1925 г. действенность Портсмутского договора, тем не менее не считало себя политически связанным и положениями Портсмутского договора в той его части, где говорилось об уступке Японии южного Сахалина. Чтобы подчеркнуть это, советское правительство при подписании конвенции огласило специальную декларацию, в которой была сделана оговорка о том, что «признание действительности Портсмутского договора от 5 сентября 1905 г. никоим образом не означает, что правительство Союза разделяет с бывшим царским правительством политическую ответственность за заключение указанного договора». Конвенция не затрагивала вопроса о территориальном размежевании СССР и Японии.