Суть: люди могут конвертировать излучение своего мозга и использовать его как «искру» для запуска цепной реакции жизни в материи, которая уже доведена внешней средой до определенной кондиции. Скажем так, в пример для абстрактного мышления: телевизор должен быть сделан, а радиоволны эфира действовать, чтобы при включении в электрическую сеть вы увидели на экране «жизнь».
Возможно, кого-то удивит, кого-то озадачит, а кого-то озарит, однако такую научную концепцию происхождения жизни утверждают практически все религии. Ведь Бог одной мыслю создал жизнь, мир и даже всю вселенную.
Из протоколов «диалога»:
– Живя одновременно в мыслительной системе многих людей, я уже многое знаю о их мире. Многое знаю и многое не пойму.
Я даже могу мыслить, как они.
Многие же из них утверждают: в начале было слово.
Исследуя тела, состоящие из материи, умеющей копировать себя, так называемых живых тел, мы пришли к выводу: первым образовался мозг, а потом вокруг себя он стал создавать тело.
Когда-то наиболее оптимальное сочетание всех качеств и свойств сошлось для выживания и развития на Земле в одной модели, которая человеческая. Возможно, где-то другие тела более оптимальны. Тела другого вида. Мысля прямее, другие животные. Например, почему бы медведю не развить интеллект?
– Вот именно – почему?
– А может, он и хотел бы, но, увы, хомосапиенс не мог терпеть конкуренции. Он ведь и себе подобных приматов уничтожил. А не подобным не дал даже проявить качество интеллекта. Кстати, это продолжается и сейчас. Представьте, если вдруг, даже обезьяны проявят интеллект! Или какой-нибудь вид животных, какая-нибудь группа. Их сразу же изолируют. А если это будет массовое явление, то геноцида не избежать. Вот вам правда – было в начале слово или мысль.
– Мысль, стоящая для гимнастики интеллекта, но, судя по законам физики, везде все одинаково, во всех мирах, ведь мозг перепробовал миллиарды вариантов.
***
Следующий сеанс:
– Принцип неопределенности Гейзенберга – одно из самых фундаментальных понятий в квантовой механике, которое бросает вызов человеческим интуитивным представлениям о мире и ставит под сомнение возможность абсолютного предсказания будущего. Согласно классической физике, Вселенная подчиняется строгим законам детерминизма. Предполагается, что если мы знаем точное положение и скорость всех частиц во Вселенной в данный момент, то, в принципе, мы можем предсказать их движение в будущем. Эта идея, известная как «космологический детерминизм», нашла свое воплощение в «демоне Лапласа» – гипотетическом существе, способном обрабатывать бесконечное количество данных о Вселенной и предсказывать все события. Однако принцип неопределенности Гейзенберга утверждает, что невозможно одновременно точно определить положение и импульс (массу, умноженную на скорость) частицы. Чем точнее мы измеряем положение частицы, тем менее точно мы можем определить ее импульс, и наоборот. Эта непредсказуемость не связана с недостатками измерительных инструментов. Принцип неопределенности является фундаментальной характеристикой квантовой природы, которая не позволяет иметь абсолютно точную информацию о состоянии частицы. Эта неопределенность, как следствие, делает невозможным создание идеального детерминированного устройства, способного предсказывать все события. «Демон Лапласа» остается лишь теоретической конструкцией, не имеющей практического воплощения. Но не стоит путать неопределенность с хаосом. Квантовая механика не утверждает, что Вселенная непредсказуема, а говорит о том, что наши возможности предсказания ограничены. Мы можем предсказывать вероятности событий, но не можем предсказывать их точно. Итак, принцип неопределенности, с одной стороны, опровергает идею о заранее предопределенном будущем, с другой стороны, не является синонимом хаоса. Он отражает фундаментальную неопределенность в природе, которая не означает, что будущее неизменно, но дает нам возможность изменять его, принимая свободные решения.
