Сборник курсовых работ по арбитражному процессуальному праву - страница 4

Профессор А. А. Добровольский в состав принципов арбитражного процесса включал, например, принцип солидарности хозяйственных интересов сторон, принцип активного воздействия арбитража на предприятия и организации по устранению недостатков в их деятельности, принцип быстроты и оперативности арбитражного производства, принцип арбитрирования, обязательного до арбитражного урегулирования споров.[1] На этот счет существует и еще одна точка зрения, профессор В. Ф. Тараненко также в качестве специфических, свойственных арбитражу принципов выделял принцип арбитрирования, активного воздействия арбитража на улучшение хозяйственной деятельности, принцип оперативности.[2] В настоящее время ни один из этих принципов не действует и не может включаться в состав принципов арбитражного процессуального права.

Современный арбитражный процесс построен на принципе состязательности, т. е. отстаивании каждой стороной своих интересов в суде. Интересы одной стороны, как собственника, противоположны интересам другой стороны. Поэтому трудно найти солидарность интересов как принцип интереса, а также принцип арбитрирования как метод разрешения спора самими сторонами под руководством судьи арбитражного суда.

Правосудие не выдерживает спешки. Поэтому ни в одной норме арбитражного процессуального законодательства не говорится о быстроте и оперативности процесса как его принципе. Обязательный досудебный порядок урегулирования экономических споров утратил свою роль принципа. Соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора требуется только тогда, когда оно предусмотрено договором между сторонами или отдельными федеральными законами (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Изменение состава принципов арбитражного процессуального права является убедительным доказательством современного преобразования всего строя арбитражного процесса как формы отправления правосудия по экономическим и иным спорам.

Принципы любой отрасли права, в том числе и арбитражного процессуального, между собой тесно взаимосвязаны и образуют одну логическую систему. Только взятые вместе в качестве системы, они характеризуют арбитражное процессуальное право как отрасль и определяют состязательное построение процесса. Нарушение одного принципа, например непосредственности, приводит, как правило, к нарушению другого принципа – законности или всей цепи принципов. Одни принципы в этой системе можно рассматривать в качестве гарантий реализации других. Так, принцип национального языка судопроизводства является гарантией принципа устности, принципа состязательности, диспозитивности.

Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации.

Согласно общей теории права принципы надлежит классифицировать на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Общеправовые принципы, на которых построена вся система отправления правосудия в Российской Федерации, воплощены в Конституции РФ.[3] Это принципы законности (ст. 120), осуществления правосудия только судом (ст. 118), равенства всех перед законом и судом (ст. 19).

Межотраслевые принципы свойственны нескольким отраслям права: гражданско-процессуальному и уголовно-процессуальному праву. Они закреплены в Конституции РФ, ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, законах о судебной системе Российской Федерации и об арбитражных судах в Российской Федерации. К межотраслевым относятся принципы единства судебной системы, построения судебной системы с учетом федеративного устройства страны, национально-государственного, административно-территориального устройства, финансирования судов из федерального бюджета, назначаемости судей и принцип государственного созыва судопроизводства. Принципы арбитражного процессуального права следует отнести к межотраслевым, поскольку одновременно они действуют и в других отраслях права – судоустройстве и гражданском процессуальном праве.