Сборник курсовых работ по арбитражному процессуальному праву - страница 7

В процессе деятельности арбитражного суда принцип законности проявляется в двух аспектах:

1) действующее законодательство об арбитражных судах определяет организацию, порядок деятельности и компетенцию арбитражных судов;

2) арбитражные суды разрешают экономические споры на основании Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых авктов, действующего на территории Российской Федерации, конституций, законов и иного законодательства субъектов РФ, международных соглашений, международных договоров.

В этом заключается основное содержание принципа законности и обоснованности арбитражного судопроизводства, который также требует соблюдения установленного порядка рассмотрения хозяйственных споров.[5]

В соответствии с действующим ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» действует определенная система федеральных арбитражных судов:

1) Высший Арбитражный Суд РФ;

2) федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);

3) арбитражные апелляционные суды;

4) арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.

Все арбитражные суды в Российской Федерации составляют единую систему. Арбитражные суды субъектов РФ в силу своей независимости не подчинены вышестоящим судам. Однако Высший Арбитражный Суд РФ является высшим экономическим судебным органом, осуществляет надзор за судебной деятельностью всех арбитражных судов России и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Важно заметить, что единство системы федеральных арбитражных судов вытекает из Конституции РФ (ст. 124), предусматривающей единый порядок финансирования всех судов только из федерального бюджета, а также единый порядок назначения судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ Советом Федерации, а всех остальных федеральных судов – Президентом РФ (ст. 128).

Единая система федеральных арбитражных судов на территории России предназначена для рассмотрения экономических споров, возникающих в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Других органов, разрешающих экономические споры, законодатель не предусматривает. Исключение составляют третейские суды, которые могут по соглашению сторон рассмотреть подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений. Но это действительно исключение из общего правила, ибо компетенция третейского суда ограничена.

Во-первых, третейский суд не может рассматривать управленческие споры (он рассматривает только споры экономического характера). Во-вторых, в случае неисполнения в добровольном порядке решения третейского суда, оно может быть исполнено по исполнительному листу арбитражного суда, выдаваемому в установленном порядке и при определенных условиях. В-третьих, третейские суды являются добровольными, а не государственными организациями и создание их не обязательно. Кроме того, следует иметь в виду, что третейские суды пока не получили достаточного распространения, а существующие пока не пользуются авторитетом. В настоящее время они, как правило, создаются по отраслевому признаку для обслуживания предприятий отдельной отрасли, или при товарных биржах, что ассоциируется с деятельностью ведомственных арбитражей, достаточно глубоко себя дискредитировавших. Это дает основание полагать, что третейские суды не нарушают принципа осуществления правосудия в сфере предпринимательских отношений.