Добрый день, Аркадий Паравозофф! «Барахтаешься в своем старом. ИДИ В ИНФОПОЛЕ, создай новый ролик». – Напрасно Вы думаете, что предсказания делаются легко. Я ещё осенью сообщал, что для достижения высокого процента достоверности Грядущего события мне надо потратить на него примерно 100 дней. Я не собираюсь записывать новый ролик, потому что, как Вы верно заметили, нет никакой новой стоящей Инфы, чтобы её сообщить. Могу только резюмировать: Кризис в России продлится около 5 лет. Украина сожмётся до размеров «киевщины». Путин всех победит. Америка и Европа рухнут. Ближний Восток будет в огне. Израиль арабы почти сбросят в море. На Востоке будет править Китай. Россия – купаться в лучах собственной Славы и управлять Миром своим авторитетом. <…>
Добрый день, Волчара Лесов! [Часть] «Можно вопрос, вы это видите как ясновидение или просто «знаете»… или это анализ мирового порядка))». – Критический подход / анализ я использую для интерпретации / расшифровки «увиденного». Любой «видящий» экстрасенс Вам подтвердит мои слова, что «увидеть» – это не проблема, это никакой не дар и не подвиг, это может сделать каждый / любой человек (да хоть во сне), главное – это правильно / верно расшифровать. Если бы я опубликовывал то, что вижу и ощущаю фоном, то это был бы просто «поток сознания» который присутствует на Ютубе и других интернет-форматах у многих экстрасенсов, желающих публичности / внимания / славы. Я же не отягощён сими желаниями / целями, поэтому избавляю Вас от бессмысленной «потоковости» текстовой информации и сразу представляю свою интерпретацию / расшифровку / выводы. То есть экономлю Ваше время, тем самым сокращая Ваше внимание ко мне. Кроме того, иногда я указываю процентное соотношение предсказания. Но, как Вы, наверное, заметили, я не выкладываю События […] с достоверностью менее 50 процентов. А все мои ошибки – в не совсем правильной / корректной расшифровке Событий. […]
Опубликованные мной События случатся вне зависимости от моих или Ваших желаний. Я могу ошибиться только в сроках и финальной / правильной интерпретации «увиденного». Потому что ВРЕМЕНИ нет и я не Сильный экстрасенс. Но, как Вы могли самостоятельно убедиться, никогда не ошибаюсь в наличии предсказанного События в Будущем (например, постепенного погружения Ближнего Востока в Хаос), хотя бы потому, что События с достоверностью 50–60 процентов просто не выкладываю / не публикую. Спасибо!
Добрый день, Александр В! [Часть] […]
P.S. Уточнение к срокам исполнения. Я уже указывал неоднократно ранее, что даты – это ориентиры и ошибки могут быть от четырех месяцев (даже приводил пример) до года. Пожалуйста, представьте, что Вы стоите на берегу моря и смотрите на него. Оно тихое и спокойное. Вода плещется у Ваших ног. И вот вдалеке Вы замечаете одну небольшую волну, за ней другую. А за второй ещё более высокую – третью. Вы мысленно прикидываете, что волны достигнут берега через пару минут. Засекаете время и смотрите на часы. Две минуты прошли, а первая волна ещё не достигла Ваших ног. Значит, Вы ошиблись по времени. Неправильно рассчитали время «прибытия». Вот и я не свободен от подобных временных ошибок.
Как и Вы на спокойной водной глади обращаете своё внимание только на зыбь / рябь на воде, так и я обращаю внимание только на События, а не на спокойное «море».
