Счастье без усилий - страница 4



» высказал несколько интересных соображений относительно обоснованности и применимости Закона Притяжения. В статье «Еще раз о Законе Притяжения» Фарбер указывает:

по утверждениям его сторонников, Закон Притяжения, будучи универсальным (подобно закону всемирного тяготения), действует всегда. Верите вы в него или нет – он всегда срабатывает… Если использовать этот критерий, то показатель достижения целей при использовании Закона Притяжения должен приближаться к 100 %.

Но нам с вами известно, что эффективность этого закона вовсе не приближается к 100 %. Более того, Джон Ассараф, исследователь мозга и генеральный директор компании «Ньюроджим» (NeuroGym), рад сообщить нам, что успешность Закона Притяжения 0,1 %. Опираясь на собственный опыт применения этого закона, я вынужден согласиться с Ассарафом. Разве ваш опыт не подсказывает вам те же выводы? Затем Фарбер спрашивает: «Столь ли надежен Закон Притяжения, как закон всемирного тяготения?» Явно нет. Об этом свидетельствует ваша собственная практика применения этого «закона», но если этого мало, давайте посмотрим на успешность специалистов в этой отрасли. Вот всего один пример…

В 2006 году вышла в свет книга, которая уверяла своих читателей, что содержащаяся в ней информация – это «невероятное открытие, которое перевернет жизнь каждого». Называлась она «Тайна», а написала ее Ронда Берн. Эта книга, обучавшая основам Закона Притяжения, стала феноменально успешной – самой успешной в своем роде. По всему миру были проданы миллионы экземпляров. Если бы на этом мы и остановились, то вы, судя по успеху автора, могли бы заключить, что она и в самом деле в совершенстве владела Законом Притяжения и многому могла нас научить. Но история на этом не заканчивается.[1]

Спустя некоторое время Берн написала новую книгу. По сравнению с первой она стала сокрушительным провалом. Вскоре после этого она опубликовала третью книгу, которая была еще менее успешной, чем вторая. Если мы принимаем за аксиому, что Ронда Берн в совершенстве овладела Законом Притяжения, тогда почему каждая последующая ее книга была все менее успешной? Приходится заключить, что она твердо вознамерилась писать менее успешные книги и воспользовалась Законом Притяжения, чтобы материализовать свое намерение.

Не знаю, что планировала Ронда Берн, но думаю, вы согласитесь, что она явно не хотела становиться все менее и менее успешной. Конечно, вы понимаете, к чему я веду. Берн утверждала, что в совершенстве владеет Законом Притяжения, но оказалась неспособна повторить свой первый успех. Если бы закон всемирного тяготения действовал так же эффективно, как Закон Притяжения, мы все давно улетели бы в космос. Берн не смогла воспроизвести свой успех, а воспроизводимость – один из краеугольных камней научного прогресса. Уберите его – и вся наука пойдет прахом.

С точки зрения науки никакого Закона Притяжения не существует!

Позвольте задать вам вопрос. Как вы думаете, из какой науки взят Закон Притяжения? Из физики, химии, биологии или психологии? Ни в одной из этих наук его нет. С точки зрения науки никакого Закона Притяжения не существует!

«Но Закон Притяжения говорит, что подобное притягивает подобное, – можете сказать вы. – Мысли подобны магнитной энергии. К позитивным притягиваются позитивные, а к негативным – негативные. Вот как это работает». Ну, если Закон Притяжения работает именно так, тогда он бросает вызов устоявшимся законам физики, на которые мы с вами опираемся для выживания. Например, магниты действительно притягивают, но не по принципу «подобное притягивает подобное». На самом деле все наоборот. Электромагнитные силы, в том числе в магнитах, следуют принципу «противоположности притягиваются». Мысль, проходящая сквозь мозг и измеряемая с помощью электроэнцефалограммы, является электромагнитной силой.