– Без проблем.
Спустя несколько минут эти записи уже транслировались на мониторе. Было видно, что Фахми в 23.10 покинул операторскую и зашел в видеорегистраторскую. Там он пробыл более получаса, после чего отправился на парковку. Дальше шел обрыв записей. Больше ни одна видеокамера не запечатлела Фахми живым. С этого момента в голову Салама стали закрадываться мысли, что это самоубийство выглядит весьма подозрительно.
– А зачем Фахми мог приходить в видеорегистраторскую, да еще на полчаса? – задал очередной вопрос оператору Салам.
– Судя по всему, смотрел какие-то прошлые записи.
– Или их скопировал? – высказал предположение инспектор. – А мы можем по вашей базе узнать, что это были за записи?
– Попробуем, – ответил оператор и стал энергично бить по клавишам клавиатуры, выводя на монитор компьютера какие-то данные из видеорегистратора. Но спустя несколько минут он разочарованно произнес:
– Увы, но данные за тот период, когда здесь был Фахми, стерты.
– Кто же их стер?
– Не знаю, может быть, сам Фахми подчистил базу данных, когда уходил.
– Значит, установить, какие именно записи его интересовали, мы не сможем?
– Скорее всего, нет.
– Но если предположить, что здесь кто-то был после Фахми, мы можем увидеть этого человека или людей на записи с видеокамер?
– Не можем, – ответил оператор и, поймав вопросительный взгляд инспектора, пояснил:
– Записи с этой камеры тоже стерты.
«Значит, здесь действительно были посторонние, – подумал Салам, но высказать эту мысль вслух поостерегся, не желая разглашать свои выводы перед посторонними. – К тому же в вещдоках, обнаруженных в одежде Фахми, ключей от видеорегистраторской найдено не было. Выходит, кто-то их у него позаимствовал, поскольку на стоянку он наверняка пришел с ними».
– А у Фахми были какие-нибудь конфликты с коллегами по работе или, может быть, с персоналом отеля? – задал очередной вопрос начальнику охраны инспектор.
– Я ни о чем подобном не слышал. Так вы думаете, что это все-таки могло быть не самоубийство?
– Я пока ничего не думаю, я всего лишь сопоставляю факты. Может быть, кто-то спрашивал вас о Фахми в последнее время, интересовался его делами?
– Да, нет, вроде, – пожал плечами аль-Сайед. – Хотя… Саймон Янг вчера хотел выразить ему свое сочувствие по поводу болезни его дочери.
– Кто такой Саймон Янг?
– Это очень уважаемый человек, американец. Он большая шишка в компании «Индастри электроникс» и вот уже несколько лет является постояльцем нашего отеля. Живет на восьмом этаже.
– А как он узнал о болезни малышки?
– Я ему вскользь рассказал во время делового разговора.
– О чем разговор, если не секрет?
– Я же сказал, что деловой: мы вели речь о возможном переоборудовании отеля силами его компании.
Салам сразу догадался о финансовой составляющей подобного разговора и возможной заинтересованности в этой составляющей начальника охраны, поэтому не стал углубляться в данную тему. Но имя американца на всякий случай запомнил.
Вернувшись на парковку, к месту происшествия, Салам застал там окончание работ. Тело погибшего уже увезли, а его автомобиль отогнали в полицейский участок. Инспектор подошел к одному из экспертов, который собирался покидать отель на служебном автомобиле.
– Ну что скажешь, Хусейн?
– Скажу коротко: огнестрельное ранение головы, несовместимое с жизнью.
– Это я и сам знаю. Что-то необычное есть?
– Необычным я бы назвал ствол. «Ругер Мк» 22-го калибра в руках рядового охранника выглядит странно. Таким оружием обычно владеют сотрудники спецслужб или террористы. Короче, не по чину чалма.
