Погода у меня в голове непредсказуема, как курс рубля на валютной бирже, сам не знаю каких метеоусловий ждать в следующий момент. Оно и неплохо, потому что в перемещении мыслей есть какая-то интрига, загадка, которые надо разгадывать. Вот и сейчас, роза ветров весело задула в направлении жизненных авторитетов, почему выбрала это направление, непонятно, ведь последнее время меня сложно чем-то удивить, в общем, авторитетов особо не признаю ни в какой области. Могу даже на примере объяснить, почему это происходит. В мире нет ничего постоянного, в том числе и в мнениях по любым, самым простым на первый взгляд, вопросам. Например, очень авторитетные ученые сегодня пишут, что шоколад есть вредно. Через несколько лет эта точка зрения опровергается и на сцену выплывает, как солнце из-за туч, теория об огромной пользе шоколада. Все это также высказано авторитетными людьми. На месте популярной сладости может быть и кофе и что угодно. Встречал такое несоответствие много раз, особенно в медицине, а ведь вся эта чехарда напрямую влияет на наше здоровье. Есть такая фраза «мнения ученых разделились», это для разных областей справедливое утверждение. А если оно так часто разделяется, как стая волков перед охотой, может, вообще нет смысла во что-то основательно верить, тем более множеству публикаций «авторитетных изданий».
Хочу предложить вниманию читателя довольно мудрую притчу.
Один буддийский мастер прочел ученикам прекрасный текст, который растрогал всех.
Ученики сразу же спросили:
– Кто написал его?
– Если я скажу, что это Будда, вы будете благоговеть перед текстом, возлагать каждое утро на него цветы и отдавать поклоны. Если я скажу, что этот текст написал патриарх, вы будете испытывать большое почтение, но уже не будете преклоняться перед ним так, как перед текстом Будды. Если я скажу, что автором был монах, вы, пожалуй, растеряетесь. А если узнаете, что текст написал наш повар, вы просто посмеётесь, – ответил учитель.
Сказано удивительно точно, в самую «десятку». А ведь большинство населения так и воспринимают любую информацию, для них большее значение имеет не смысл сказанного, а кто это говорит, какой у него авторитет в обществе. Если вещает «свои мысли» важная персона, даже заведомую чушь, то все будут охать, как роженица, и ахать, как героиня в водевиле, поднимать большой палец вверх, делая рукой поступательные движения, как при интимной близости. А если человек никому не известен, но выдвигает весьма умные мысли и предложения, то многие будут кривиться, как при виде слизняка в своей тарелке, удивленно пожимать плечами, типа выражая недоумение тем, что услышали. Думаю, что все знают, что такое рабство, так вот поклонения и создание авторитетов, это оно и есть и, причем довольно гнусное, потому что затрагивает душевную зону человека.
