Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы - страница 34

В 2005 и 2006 гг. сведений о казнях в Таиланде не поступало. Сообщалось лишь, что около 1000 осужденных к смертной казни содержатся в тюрьмах в невыносимых условиях, причем многие постоянно находятся в кандалах. В ответ на соответствующие запросы Комитета ООН по правам человека власти сообщили, что содержание таких осужденных в кандалах было вынужденной мерой, так как остро ощущался недостаток мест для их содержания в одиночных камерах.

Несмотря на то, что недавнее нововведение о замене расстрела[85] на летальную инъекцию не отменяется, в последнее время в печати не раз появлялись сообщения о том, что после казней в 2004 году метод инъекции в Таиланде не прижился и здесь по сей день расстреливают.[86] Однако официальных сообщений на этот счет, насколько известно, нет, как и нет пока подтверждений о более поздних казнях. Последнее сообщение, получившее известность, касается вынесения смертного приговора 2 сентября 2007 года виновному в убийстве двух девушек – туристов из России. По имеющимся данным, этот приговор, по крайней мере, на начало 2008 года в исполнение не приведен.

В отличие от Таиланда, Вьетнам относится к числу тех стран Юго-Восточной Азии, в которых смертная казнь применяется значительно шире, а смертные приговоры приводятся в исполнение значительно чаще и интенсивнее.

Прежде чем рассматривать практику применения этой меры наказания, сделаем небольшое отступление. Конечно же, сравнивать строящий новую жизнь Вьетнам с населением более 80 млн. человек с благополучным Сингапуром, например, население которого в 20 раз меньше, по масштабам применения смертной казни можно лишь с очень большой долей условности, поскольку речь идет о принципиально разных условиях социально-экономического развития этих стран, политической и общественной жизни, о разных культурологических факторах, состоянии преступности, системах противодействия этому негативному явлению и т. п.

С этой точки зрения всегда вызывало критическое отношение некоторых исследователей к индексам применения смертной казни; именно такие индексы приводит в своей работе и в международных обзорах ООН видный британский эксперт Роджер Худ. Напомним, по его расчетам индекс казней в расчете на миллион населения в Сингапуре – мировом лидере по этому показателю – в 1996–2000 гг. составлял 6,40; а во Вьетнаме – 0,16.[87] Причем, последний показатель учитывает резкий рост казней во Вьетнаме в 1999 году.

Согласно формальной логике, 5 казней в Сингапуре, конечно, больше, чем 10 казней во Вьетнаме. Но разве 40–50 ежегодных казней во Вьетнаме против 5 казней в Сингапуре позволяют говорить о равенстве масштабов этой практики? Все это, по нашему убеждению, не больше, чем логика механическая. На наш взгляд, более надежным индикатором в этом отношении должны служить тенденции в практике конкретной страны, увязанные со всеми специфическими условиями формирования политики борьбы с преступностью, которые опосредованы, как отмечалось, многими, порой уникальными особенностями ее истории, конкретного этапа развития, всего, часто несопоставимого уклада общественной жизни.