Помимо этого, между уровнем социального капитала определенного общества или социальной группы и терроризмом также существует связь на макроуровне [46]. С одной стороны, более высокие уровни развития социального капитала помогают формированию террористических групп преодолевая проблемы коллективных действий, а также создают условия, где этот тип насилия служит эффективным дорогостоящим сигналом для правительства. С другой стороны, высокий уровень социального капитала стимулирует участие гражданских групп в противодействии терроризму, которые кроме того обеспечивают альтернативный выход для политической нестабильности и одновременно играют решающую роль в создании и поддержании социальных норм, которые помогают отказаться от насилия против мирных граждан. В результате, те же самые силы, которые помогают формированию антитеррористической политики, могут сдерживать эффективность ее проведения в определенных социальных группах общества.
Поддержка политического курса (антитеррористической политики). Большинство населения понимает необходимость активной гражданской позиции личности, общества, государства, международного сообщества по противодействию терроризму, его идеологии, необходимости выявления и устранения его причин, а также необходимости активной поддержки антитеррористической деятельности, политических стратегий и инициатив. В исследовании китайских социологов о поддержке населением государственной экологической политики было установлено, что несмотря на высокую информированность и восприятие угрозы загрязнения окружающей среды, граждане как правило не слишком активно поддерживают деятельность правительства и не принимают со своей стороны соответствующих защитных мер [65]. Исходя из этого, очевидно, что для формирования поддержки политики недостаточно только одной информированности и страха перед последствиями социально-политического явления.
Поддержка политики также, вероятно, будет определяться глубоко укоренившимися убеждениями и ценностями отдельных лиц, и значениями, придаваемыми ими определенному набору антитеррористических мероприятий. То есть, когда люди оценивают государственную политику, они склонны ссылаться на свою культурную когнитивные и выраженные ценностно-последовательные предпочтения [66]. Поскольку широкая публика может быть незнакома с терминами и спецификациями, включенными в антитеррористическую политику [66], поиск информации может помочь гражданам получить знания, необходимые для оценки политики. Однако, также вероятно, что дополнительная информация поможет гражданам стать более критической при оценке проводимой политики, тем самым уменьшая ее поддержку. Хотя пока что было произведено очень мало исследований, специально изучавших взаимосвязь между поиском информации и поддержкой политики. Согласно результатам исследований З. Янга систематическая обработка информации о феномене имеет позитивное влияние на поддержку государственной политики [91]. Поэтому поиск большей информации в средствах массовой информации о действующих антитеррористических мерах и их эффективности, вероятно, приведет к поддержке действующей антитеррористической политики России.
В следствии чего появляется потребность и политическая необходимость в корректировке действующей антитеррористической политики и необходимости ее правильной презентации обществу посредством проведения информационно-политических кампаний. Серьезность проблемы эффективности противодействия терроризму для всех слоев российского общества оказывает огромное давление на российское правительство, что заставляет его активно проводить политику по улучшению и совершенствованию комплексной антитеррористической политики [40]. Кроме того, государственные институты и политические акторы заинтересованы в получении поддержки своих действий в разных слоях населения, в особенности молодежи как наиболее активной части общества, в целях легитимации власти.
