Сроки. Исковая давность - страница 16

Так как в статье 195 ГК РФ прямо указано только на субъективное право, то нет никаких оснований для распространения института срока искового давности на судебную защиту гражданско-правого интереса.

Вопросы о содержании гражданско-правового интереса, о соотношении субъективного гражданского права и гражданско-правового интереса являются дискуссионными.116

«Интерес – это и потребность, принявшая форму сознательного побуждения и проявляющаяся в жизни в виде желаний, намерений, стремлений, а в конце концов в тех отношениях, в которые вступают лица в процесс своей деятельности… Интерес как побуждение к действию, вызванное определенной потребностью, в том числе и к совершению действий, вязанных с приобретением субъективных гражданских прав, всегда существует раньше самого действия заинтересованного лица. Поэтому, по крайней мере в тех случаях, когда речь идет о гражданских правоотношениях, возникающих по воле их участников, интерес возникает независимо от субъективного права и до его возникновения, т. е. является, как отмечал С. Н. Братусь, предпосылкой для приобретения субъективных прав».117

Законы бесспорно определяют «интерес» как самостоятельный, отличный от субъективно права, объект для правовой защиты.118

Учитывая, все вышесказанное, можно сделать вывод, что нормы права, регулирующие срок исковой давности, срок для судебной защиты нарушенного субъективно права, не распространяют своё действие на судебную защиту законного гражданско-правового интереса. Заявителю (истцу) остается только доказать, что иск заявлен не в защиту субъективного права, а в защиту гражданско-правового интереса.

Вопрос предназначения срока исковой давности тесно связан с вопросом последствий истечения срока исковой давности, а именно, с вопросом существования субъективного гражданского права после истечения срока исковой давности.

По данному вопросу существуют две точки зрения: субъективное гражданского права прекращает существовать после истечения срока исковой давности, и субъективное гражданское право продолжает существовать после истечения срока исковой давности, будучи лишенным исковой защиты, перейдя в разряд «естественных обязательств».119

Не останавливаясь подробно на рассмотрении аргументов в пользу той или иной позиции по данному вопросу,120 считаю необходимым отметить некоторые нормы действующего законодательства, которые делают более убедительной точку зрения, согласно которой субъективное гражданского права продолжает существовать и после истечения срока исковой давности, будучи лишенным исковой защиты.

Статья 195 ГК РФ определяет срок исковой давности как «срок для защиты права по иску», т.е. определяет условие осуществления защиты права одним из способов защиты права, защиты права посредством суда, совершенно не затрагивая иные способы защиты права. Буквальное прочтение статьи 195 ГК РФ не дает никаких оснований говорить, что данная статья определяет условия существования субъективного права во времени, статья говорит только лишь о судебной защите нарушенного права.

Само по себе истечение срока исковой давности не ведет к безусловной утрате субъективным правом исковой защиты. Статья 199 ГК РФ устанавливает, что суд по своей инициативе не вправе применять срок исковой давности, исковая давность применяется только по заявлению стороны спора. Будет сторона заявлять о применении срока исковой давности или нет, зависит только от воли стороны спора. Нельзя просто сказать, что по истечении срока исковой давности субъективное право лишается судебной защиты, необходимо еще и волеизъявление стороны спора на применение срока исковой давности.