Одним из доводов оператора почтовой связи, при обжаловании в суде постановлений об административном правонарушении в суде, является довод о том, что отметка «Судебное» на адресной стороне ПО при оказании оператором почтовой связи услуг по его приему, обработке, пересылке, доставке (вручении) отсутствовала и внесена после возвращения отправителю.
В соответствии с. п. 19. ПОУПС и п. 4.3 Порядке приема и вручения РПО, ПО принимаются в упакованном виде, упаковка которых должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки. Упаковка различных видов и категорий ПО в зависимости от характера их вложения определяется операторами почтовой связи. В соответствии с п.п. 4.10, 7.2, 8.4 Порядка приема и вручения РПО, ПО принимаются в исправной упаковке, отвечающей требованиям ПОУПС и других нормативных документов, установленных ФГУП «Почта России», с четкими и полными адресами отправителя и адресата, а также с необходимыми дополнительными отметками на адресной стороне оболочки или адресном ярлыке ПО. При приеме ПО работник ОПС должен проверить прочность и соответствие упаковки, правильность и порядок написания адреса, наличие обратного адреса, проверить наличие и полноту дополнительных отметок и надписей, в том числе, при приеме РПО с уведомлением о вручении, работник ОПС обязан проверить правильность записей на лицевой и оборотной сторонах бланка уведомления о вручении ф. 119, сделанных отправителем.
В соответствии с п. 4.2 Порядка приема партионных ПО, в случае, если при проверке ответственным работником ОПС при приеме выявлены нарушения в оформлении ПО и (или) в составлении списка ф. 103, работник ОПС должен вернуть отправителю РПО и сопроводительную документацию для переоформления. Также, в соответствии с п. 19.2. Порядка приема и вручения РПО, при осуществлении обработки входящих РПО в адресных ОПС, в случае обнаружения иных нарушений (порядок направления почты или нарушение нормативных документов в части оформления РПО) составляется извещение ф. 30.
Таким образом, если при приеме ПО почтовый работник при оформлении приема не вернул РПО для переоформления, а также при поступлении ПО в адресный ОПС не составлено извещение ф. 30, то это означает, что нарушение в части оформления РПО обнаружено не было и ПО было оформлено надлежащим образом.
Доказательствами того, что отметка «Судебное» имелась, могут являться:
объяснение работника суда, подготовившего данное ПО к приему в ОПС и отправке, о том, проставлялась ли отметка «Судебное» на ПО, имелась ли данная отметка при приеме этого ПО работником почты на ОПС;
конверт или копия конверта ПО с отметкой «Судебное» на адресной стороне.
При наличии данных доказательств, суд всегда признает несостоятельными доводы оператора почтовой связи о том, что ПО поступили в ОПС без отметки «Судебное» и расценивает данные доводы, как избранную позицию защиты, с целью избежать административной ответственности134.
Решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.08.2011 №12—68/2011
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС Управления ФССП России по Республике Мордовия от 27.06.2011 Р.Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
