Учитывая изложенное, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.26 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений.
Довод заявителя о том, что ФГУП «Почта России» не нарушила сроки хранения почтовой корреспонденции, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Семидневный срок хранения почтовой корреспонденции, установленный государственным контрактом от 30.12.2013 года № ВАС-Д01—14/3/000—11072 на оказание услуг почтовой связи, заключенным между ФГУП «Почта России» и Высшим Арбитражным Судом РФ, также не соблюден заявителем.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не предприняты меры по их соблюдению.
Суд пришел к выводу о том, что вина ФГУП «Почта России» в совершении вменяемого правонарушения установлена. Юридическое лицо обязано осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, заявитель обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.
Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.6, 2.1, 2.10, 4.1, 4.5, 13.26, 24.1, 25.1, 25.4, 28.2, 29.10, 30.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167 – 170, 176, 210 – 211 АПК РФ, суд решил: отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Даниловского ОСП УФССП России по Москве №85 от 07.04.2015 о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37, ОГРН 1037724007276) к административной ответственности на основании ст. 13.26 КоАП РФ.
Справка. Постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 №09АП-28043/2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 по делу N А40—68987/15 оставлена без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Постановлением Верховного Суда РФ от 30.11.2015 №305-АД15—15384 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015 по делу N А40—68987/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по тому же делу оставлены без изменения, а жалоба ФГУП «Почта России» – без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2012 № А45—15444/2012
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба» (далее – общество, ООО «НПС») к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
