«А что на флэшке, – поинтересовался Герман обращаясь к Павлу, – на флэшке результат периодического просмотра ребятами нашего отдела всякого рода сообщений в социальных сетях, где порой появляются весёлые видеозаписи, и вот попалась одна, где воспроизведена полная картина нападения на киоск, правда, видно только как вытаскивают и бьют пострадавшего, грузят коробки и уезжают, лиц под шарфами не видно, но сюжет абсолютно очевиден и запись сделана с верхнего этажа близ лежащего дома. Теоретически можно найти свидетеля, который эту запись сделал. На видео видно, что у одного из нападавших шарф соскользнул и приоткрыл лицо, но лица не распознать, потому что он стоит в пол-оборота спиной к камере».
«Отлично ты поработал, я подготовлю справку-меморандум с приложении к делу подлинных материалов по результатам оперативно-розыскной деятельности, и пусть суд сам решает, как к ним относится, – высказал Герман, на что Павел удивлённо произнёс, – ну так это почти доказательство, а как тогда быть с экспериментом, который ты намечал?». «Полагаю, одно другому не мешает, но факты скрывать нельзя, а как к ним отнесётся суд, так это прерогатива суда».
Павел после разговора покинул кабинет, а Герман принялся составлять повестку о вызове Панкратова на допрос в качестве свидетеля, которую предполагал вручить через участкового.
После этого он со своего компьютера вошёл в базу данных и решил найти сведения о Волынском Григории Моисеевиче члене Московской коллегии адвокатов и распечатал довольно общую справку с обычными сведениями, адрес, возраст, семейное положение, дети, собственность, послужной список. Затем распечатал реестр дел, которые вёл Волынский за последние 10 лет и проверил судебные решения по этим делам. Получалось, что он преимущественно имел отношение к спорным вопросам относительно собственности, представлял интересы некоторых солидных коллекционеров, вёл дела предприятий, связанных с драгметаллами или музейными редкостями. По всему выходило, что для большинства его клиентов суд выносил благоприятное или удовлетворительное решение, из чего Герман сделал вывод, что его участие в деле бриллиантов, не является случайностью и соответствует его профилю.
На столе зазвонил рабочий телефон и Герман поднял трубку. Голос дежурного сообщил, что в приёмной адвокат Волынский, который просит принять его, если есть возможность. Чтобы скрыть от Волынского свой интерес к его персоне, Герман попросил у дежурного предварительно выяснить по какому вопросу адвокат хочет переговорить, и после небольшой паузы тот сообщил, что это касательно убийства его клиента, которым занимается следователь Гродин, услышав разъяснение дежурного, Герман распорядился адвоката пропустить и подготовился к приёму.
В кабинет вошёл мужчина в возрасте солидного вида с чертами волевого характера на лице, поздоровался и передал свою визитную карточку, Герман внимательно посмотрел на карточку и произнёс: «Рад встрече Григорий Моисеевич, у меня есть некоторые вопросы, которые было бы желательно с вами обсудить, но для начала давайте начнём с того, что привело вас ко мне».
Адвокат сообщил, что Бильдин и его семья его давние клиенты, которых он часто консультировал по правовым вопросам, но его очень интересует каким образом по мнению следствия могло произойти такое фантастическое убийство, какие предпринимаются усилия, для выяснения и установления злоумышленника совершившего такое преступление, и в связи с этим возможности семьи по получению компенсации за нанесённый ущерб в результате гибели основного кормильца в семье, а также ему хотелось бы понять причину, по которой расследованием занимается областной СК а не райотдел.
