«Он представляет собой сочетание фрагментов достаточно произвольным образом представленных рассуждений о проблемах сознания и бытия в целом. Ссылки на труды также достаточно произвольны, встречаются неточности – к примеру, утверждение «Кант, писал, что человек познает об объективном мире, исключительно то, что сам в него вкладывает». Демонстрирует непонимание кантовской эпистемологии, конструктивная позиция Канта никак не может приравниваться к ненаучному высказыванию, которым открывается реферат «Наш мир является продуктом нашего воображения»»,-согласен, что недоработанность логического смысла текста вызвал семантический произвол, могу заверить вас, о том, что я думал, что диссертация должна быть в более произвольной форме, как небольшое вступление к книжной форме, т.е. докладе о написании будущей исследовательской работы для широкой публики.
«Четкой исследовательской задачи, как и выводов, в реферате не сформулировано. В использованной литературе нет ни одного значимого современного исследователя сознания – ни отечественного, ни зарубежного, что вызывает опасения в уровне научной подготовки исследователя в выбранной области исследований. Наконец, в реферате встречается повтор большого фрагмента текста»,– авторитетные авторы по исследованию сознания, ссылаются тоже на такие же несерьёзные источники, кроме исследователей философии. Я не думаю, что для моей исследовательской работы, нужны иные авторы, кроме психологии. Исхожу из обширной исследовательской практики в изучении психики человека, что внушает для меня достоверность информации и менее искажает реальность.
«Исходя из вышесказанного, я полагаю, что у автора нет возможности успешно справиться с подготовкой диссертационного исследования по философии по специальности «Онтология и теория познания»,– мне интересна данная тема и хотелось бы получить от вас обратной связи, а также допуска к подготовке диссертационного исследования по психологии, по специальности «Сознание пациента на приеме у меня».
Мужчина после того, как изложил свою точку зрения, то не перечитываю свою мысль, отправил письмо и стал ждать ответа. Прошло несколько часов, но никто не отвечал, мужчина нервничал. Он сильно переживал и ходил по кабинету, мужчина не мог найти себе место. Он ходил кругами вокруг стола, пыхтел и ждал ответного письма. На почту ничего не приходило, даже когда уже у Светы закончилась рабочий день. Она попрощалась с доктором и оставила его наедине с самим собой.
Мужчина продолжал ходить, в перерывах он наливал себе кофе, от которого на мгновение ему удавалось успокаиваться, а потом снова переживания возвращались. Сергей Анатольевич тревожился за свою научную жизнь, ведь его ждало светлое будущее. А сейчас у него начались преграды, различные помехи, которые не давали ему продвинуться. Мужчина чувствовал себя мучеником, страдальцем, у которого началась черная полоса. К унылости Сергей Анатольевича, чувства паники. Он стал тревожиться за свою профессиональную деятельность, за свое будущее и будущее семьи.
До двенадцати ночи мужчина провел в смятение у себя в кабинете. Он чувствовал себя, одиноко, пока не позвонила жена.
– Сережа, ты, где, время видел?
– Наташ,– пытаясь радостно произнести мужчина, стал оправдываться, что он ещё работает, дел много навалилась не успевает справиться,– работаю, клиентов сегодня знаешь, сколько было.
