Уголовная ответственность за геноцид (статья 357 УК РФ) - страница 29

Проблемным представляется вопрос определения объектов, которые могут претерпевать негативное воздействие при совершении геноцида путем создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов национальной, расовой, этнической или религиозной группы. Такие условия могут быть созданы различными способами, перечень которых законодателем не ограничен. Эти способы, в свою очередь, могут затрагивать помимо основного непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ, и иные общественные отношения. К ним относятся жизнь и здоровье человека, его личная свобода, отношения собственности и др. Эти общественные отношения также следует отнести к дополнительным факультативным объектам преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ.

Иногда на наличие дополнительного факультативного объекта указывает субъективный признак состава преступления – мотив. Например, преступления с экстремистскими мотивами всегда затрагивают такой объект, как равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от их национальной, расовой или религиозной принадлежности. Анализ диспозиции ст. 357 УК позволяет говорить о возможности совершения геноцида с любыми мотивами, в том числе и по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, который, на наш взгляд, является наиболее характерным для геноцида. Следовательно, геноцид, будучи совершенным с таким мотивом, будет затрагивать равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от их национальной, расовой или религиозной принадлежности, которое для преступления, предусмотренного ст. 357 УК следует признать дополнительным факультативным объектом.

Некоторые авторы утверждают, что геноцид в большинстве своем имеет политический характер, так как ущемляет (или подавляет) основные политические права и свободы человека и гражданина173. Понимая под объектом преступления то, чему причиняется вред в результате совершения противоправного деяния, можно предположить, что в данном случае авторы ведут речь именно об объекте геноцида. На наш взгляд, следует критически отнестись к акценту на политический характер геноцида. Геноцид ставит своей целью уничтожить группу, а не ограничить ее в политических правах. Дискриминация свойственна другому преступлению – апартеиду.

Критически также следует отнестись к предложениям по включению в число дополнительных объектов геноцида отношений, охраняющих половую свободу и половую неприкосновенность174. В объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ, законодатель не включил ни одного деяния, способного затронуть названные объекты. Подробнее это будет проиллюстрировано при характеристике объективной стороны исследуемого преступления. Половая свобода и неприкосновенность не охраняются нормой о геноциде, а посягательства на них должны получать самостоятельную правовую оценку по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 357 УК РФ.

В юридической литературе, посвященной геноциду как преступлению по международному праву, его непосредственный объект зачастую характеризуют как национальную, этническую, расовую или религиозную группы175. Но группа – совокупность людей, не подпадает под определение объекта преступления. Общественным отношением, охраняемым уголовным законом, является безопасность этих групп. Понимая под потерпевшими лиц, которым причинен вред