Например, статья 176 УК «Нарушение равноправия граждан» создана на базе статей 71 «Нарушение национального и расового равноправия» и 134>1 «Нарушение языкового равноправия» УК 1961 года. В ее основу положены соединенные в единое целое, дополняющие друг друга предписания части (2) статьи 16 Конституции и статьи 26 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года. Статья 178 УК «Нарушение тайны переписки» при описании признаков состава преступления исходит из предписаний статьи 30 Конституции. Правда, как представляется, эта конституционная норма была реализована в уголовном законе не в полном объеме. Согласно Конституции государство обеспечивает тайну не только писем, телеграмм и других почтовых отправлений (в статье 178 УК перечень почтовых отправлений дополнен посылками, что не противоречит Конституции), но и тайну телефонных переговоров и иных законных видов связи (статья 178 УК не упоминает об иных законных видах связи). Указанный пробел в силу запрета на расширительное толкование уголовного закона (см. часть (2) статьи 3 УК) не может быть восполнен иначе как соответствующим дополнением статьи 178 УК в установленном порядке.
Реализуя норму статьи 28 Конституции, согласно которой «государство уважает и охраняет интимную, семейную и частную жизнь», уголовный закон Молдовы впервые устанавливает уголовную ответственность за незаконное собирание или умышленное распространение охраняемых сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия (статья 177 УК).
Понятно, что не все права граждан, предусмотренные Конституцией, должны гарантироваться государством с использованием средств уголовной репрессии, в качестве таких гарантий могут выступать и иные меры, не обязательно правовые. Этим, видимо, объясняется невключение в новый УК таких преступлений, как преследование граждан за критику (статья 140>1, введенная в УК в 1985 году) и нарушение законодательства о петициях (статья 140>2, введенная в УК в 1994 году), при установлении уголовной ответственности за которые (сохранении уголовной ответственности – применительно к статье 140>1 УК) законодатель исходил из предусмотренного статьей 52 Конституции права на подачу петиций.
Традиционно и в то же время по-новому решены вопросы уголовной ответственности за преступления против собственности (глава VI). К числу форм хищения имущества, отличающихся друг от друга способом совершения преступления, отнесены кража, грабеж, разбой, шантаж (вымогательство, если пользоваться терминологией УК 1961 года и УК многих постсоветских государств), мошенничество, хищение путем присвоения чужого имущества (статьи 186–191 УК). В качестве вида кражи выделяется карманная кража как «действие с целью хищения у другого лица ценностей из карманов, сумок или из других находящихся у лица предметов» (статья 192 УК)[38]. Если размер похищенного имущества является крупным или особо крупным, то хищения имущества всех форм, предусмотренные статьями 186–192 УК, подлежат квалификации соответственно по части (1) или (2) статьи 195 УК. Критерии, по которым можно определить величину указанных размеров имущества, не установлены.
Предметом хищений определено имущество. Согласно статьям 284 и 285 ГК Молдовы имуществом признается совокупность принадлежащих определенным физическим и юридическим лицам имущественных прав и обязанностей (поддающихся оценке в денежном выражении), рассматриваемых как сумма активных и пассивных ценностей, тесно связанных между собой. Все вещи физического или юридического лица входят в состав его имущества. Вещами признаются все предметы, которые могут быть индивидуальной или коллективной принадлежностью, и имущественные права, а предметами – материальные объекты, в отношении которых могут существовать гражданские права и обязанности.
