У меня из тонкого тела картина обычного мира видится более темная. Одно объяснение – тонкое тело по законам природы так и воспринимает обычный мир в более темном варианте. Хочу проверить, почему это так на самом деле? Что Вы думаете об этом?
А теперь мой вопрос к Вам. Насколько много и конкретно, какие факты вы лично проверили из учения дона Хуана? Проверили, сделав конкретный эксперимент, а не просто приняли на веру. Какие были эксперименты, насколько они реальны, насколько они были без картинок сновидения? Я в экспериментах проверил правдивость следующих фактов:
1) Лазутчики – это реальность. У меня были встречи со всеми видами лазутчиков, кроме «синих» лазутчиков. Насчет синих – хочу проверить: правда ли то, что они принимают лучший облик в наших снах, то есть они не так враждебны и более дружные?
Плохих лазутчиков мне всего легче опознать: они провоцируют меня на защиту от них, и я опознаю их в виде неприятных мне людей. Тогда я убираю видение сна, и человек превращается в лазутчика.
Обычно лазутчики такие: тусклый, неясный белый цвет, энергия малоподвижна.
2) Неорганические существа. Их видел точно с такими качествами, какие описаны в книгах Кастанеды, поэтому не буду повторять то же самое.
3) Точка сборки описана в книгах К. Кастанеды правильно, она реальна.
В книге Кастанеды неверно рассказывается об «Орле», он не съест душу, это глупая философия «майявады», также в книгах Кастанеды нет рассказа о душе, о таких вещах, как карма, реинкарнация и других законах вселенной.
Все надо проверить экспериментально! Нельзя верить слепо или создать «религию дона Хуана»!
Иметь дело с правдой достаточно хлопотно и трудоемко, но вам ничего другого не остается, кроме как начать открывать для себя истину. Либо вы продолжаете дурачить себя и других всевозможными утверждениями о том. какие вы хорошие, сострадательные, всё понимающие, какие продвинутые, создавая сусальный, пахнущий благовониями образ, который денно и нощно холите и лелеете, либо заглядываете за маски, чтобы увидеть свое истинное лицо.
В. Жикаренцев. Путь к свободе. Взгляд в себя
В следующем письме, на мой взгляд, автор сделал первые шаги в верном направлении. Сложно объяснять области, которые практически не могут выражаться словами лишь благодаря нашему человеческому умственному «аппарату».
Практика сновидений дает большее понимание, чем просто теория, и поэтому безграмотный индеец может лучше что-то понять в этой области, чем, допустим, ученый муж. Индейцу легче, потому что ему не будет мешать ограниченный, напичканный всякими теориями, ум…
Чтобы объясняться словами, надо учитывать, что каждый человек воспринимает слово по-своему. Например, слово «счастье» имеет для каждого человека свой индивидуальный оттенок. Слово «любовь» также означает совершенно разное восприятие для каждого человека, зависимое от его опыта и богатства чувств…
Например, практически очень трудно объяснить человеку, что такое огонь, если он его никогда не знал в действительности. Только опыт взаимодействия с огнем даст человеку приблизительное понимание того, что есть огонь…
Конец ознакомительного фрагмента.
