Уральский узел - страница 13

Но раз я теперь финансировал либеральную оппозицию – я просто был вынужден общаться в этой среде, погружаться в неё, заводить знакомства и делать, то же, что и они. Чтобы стать одним из них…

Ну, вот, меня и пригласили на заседание какого-то, то ли дискуссионного клуба, то ли партии, то ли протопартии – последнее, это когда политическая платформа есть, а регистрации в Минюсте ещё нет. Но будет, я обещал помочь деньгами и не без злого умысла: чем больше будет партеек и партий, тем вернее они перегрызутся между собой.

На мероприятие, оплаченное моими деньгами (перегнанными мне из британского посольства) – пригласили несколько содокладчиков. Меня в президиум не посадили, да я и сам бы отказался, но дали хорошее место в зале. Слушая выступающих – я в который раз поразился наивности наших выступающих и коварству приглашённых профессоров – в этот раз был Аарон Миллс, профессор Лондонской школы экономики. Все выступления сводились только к одному – надо открыть рынок, снять все ограничения на движение капитала, позволить крупным иностранным игрокам инвестировать в наш капитал – и все будет супер, все будет зашибись. Как в той песенке знаете?

Это Егор Летов, «Гражданская оборона». Мы играли эту песню на гитаре, сидя у обшарпанного уралмашевского подъезда. Мы ни во что не верили и ничего не ждали. Мы брали то, что могли взять. Силой…

А если так, по уму – все понимают, что такое «количественное смягчение»? Это когда деньги печатают. Да, да, и Горбачёв тоже печатал. Проблема была в том, что в СССР в принципе не было понятия «инвестирования», вложения в инвестиционный товар или бизнес. И все деньги, какие печатал Горбачёв – шли на потребительский рынок, моментально взвинчивая цены и создавая товарный дефицит. То есть Горбачёв начал обезьянничать с американцев, печатать деньги – но суть их системы во всей её полноте он не понимал. И потому – получилось то, что получилось.

А в США сейчас другая проблема. Ради оживления инвестиционного спроса, американский ФРС опустил ставку до нуля и провёл несколько раундов количественного смягчения. То есть – наводнил экономику деньгами, и опустил цену денег до нуля. Приходи, бери и пользуйся, потом вернёшь столько же, проценты совсем не надо платить.

Проблема только в том, что нет нормальных объектов для инвестирования. Весь платёжеспособный спрос, какой был – уже удовлетворён. И что хуже – самого платёжеспособного спроса становится всё меньше и меньше. Американцы оптимизировали бизнес, то есть уменьшали количество работающих и повышали выработку на одного работающего – и дооптимизировались до того, что у них начало падать количество платёжеспособных покупателей. А это что такое? – это обнищание населения, дорогие мои. Какое-то время они могли сдерживать процесс, прежде всего за счёт дешёвых мексиканских и китайских товаров (зарплата падает, но и расходы на жизнь падают) и за счёт совершенствования ритейла – на место мясникам, пекарям, кондитерам пришли громадные Уолл-Марты, которые выжимали из производителей все соки. Но теперь – оба этих процесса засбоили. Китайцы – стали не импортёром, а экспортёром инфляции, они уже не готовы за доллар в день работать. А весь эффект от совершенствования логистики, за счёт масштаба товаропроводящих сетей, магазинов в Интернете – был достигнут, выжали все что могли. И года с 2008-го – стало понятно, что король то – голый. Платёжеспособного спроса – становится не больше, а меньше. И куда инвестировать? В новые интернет-компании с Р/Е равным ста – то есть ваши вложения окупятся за сто лет?