Возрождение Земли. Избранное - страница 5




И если вот это – второе, то значит народы Советского Союза оценены заведомо предвзято, субъективно и не иначе, как в конъюнктурных политических целях.


А для полной объективности оценок требуется понимать диалектическую истину о том, что трагедии с преследованием инакомыслящих – есть всего лишь две стороны одной медали с двумя интерпретациями инакомыслия.


Либо с инакомыслием политическим, либо с таким, которое направлено на борьбу с мыслящими иначе, чем установлено Законами.


То есть с таким, вопрос о законном преследовании инакомыслящих подобного рода – нигде и никогда не снимался, какая бы степень свободы и демократии не имела место в обществе.


А проблема наведения законного порядка погрязла в полной неопределённости – как отличать инакомыслие преступное от инакомыслия политического, не подлежащего преследованию по принципам международного права.


В результате чего образовалась обширная зона мимикрии противозаконных деяний под свободолюбивые политические мотивы и убеждения, и всякие попытки применения к ним юридических санкций – только питают протестное движение прозападной оппозиции. Но, впрочем, проблема куда серьёзнее.


Как быть всему российскому народу, если народную власть, а также ключевые государственные посты и региональные администрации – рекомендуется вновь, как и в 20 веке. формировать по политическим мотивам и убеждениям, заведомо свободным от ответственности и готовым в любой вороватый момент надёжно укрываться от неё в прозападных политичеких убежищах?

К тому же – ограничиться общими фразами об инакомыслии – значит всего лишь обозначить малую часть нагрянувших проблем!

3. Что ещё предали забвению

А живы ещё в памяти мутные девяностые, которые в конечном счёте привели к контр-замене в России государственной собственности на частную, с нескрываемым пренебрежением к преобладающему большинству российского народа, вызволенного было из-под барского сословия.


Но тогда – на кого же выпало умудриться и сварганить, якобы, принятую в с е н а р о д н ы м голосованием Конституцию РФ 12 декабря 1993 года?


Побойтесь Бога – россияне!


Это кто же из большинства простого трудового населения – «всенародно проголосовал»:


– за новый возврат к разделению на сословия богатых и бедных;


– со скрупулёзным подсчётом для вторых – сколько требуется крупы, яиц и труселей, дабы ноги не протянуть;


– за всё, народом созданное и защищённое, и теперь продаваемое ему же, только по свободно-высоким ценам;


– за безработицу, способную достать любого, увеличивай рабочие места в частном секторе хоть на 200 и более процентов – с катастрофической потерей общей уверенности в завтрашнем дне;


– за оснащение поголовным персональным оружием – с неизбежным фактором тотального недоверия между людьми;


– за европейские аукционы которые оказались самыми доступными прежде всего подпольным миллионерам и закордонным воротилам.


Но только не большинству простого народа-созидателя!


А может мы тогда же и от самой Революции отказались с максимально-доступным, было, социальным лифтом к росту и развитию каждого малоимущего россиянина?


И со всенародными торжествами 7 ноября в честь Героев революционной гражданской войны – прямых и славных предшественников ещё одной Великой Победы с 9 мая?


С р а с с т р е л о м советской власти, олицетворявшей то большинство российского народа?


И вандализмом со сносом, памятников, на примере Дзержинского, который и поставлен-то был в знак исключительной благодарности за его заслуги перед превалирующим большинством простого российского народа?