Все о вступлении в наследство - страница 8

Светлана Александровна

ОТВЕТ ЮРИСТА

Права Ксюши защитит законодательство. Мы не будем разбирать моральные аспекты этой истории, а остановимся на юридических. Их два. Во-первых, дети разведенных супругов имеют такое же право на наследство, как и дети супругов, состоящих в браке, поскольку супруги разводятся друг с другом, но не могут развестись со своими детьми. Это, как уже сказано, вопрос морально-этического, но не юридического характера. Во-вторых, существует такое понятие, как обязательная доля в наследстве. Поскольку дочь Светланы Александровны является инвалидом с детства, то есть нетрудоспособной, то она имеет право на обязательную долю в наследстве своего отца независимо от содержания его завещания.

В случае невозможности договориться мирным путем со вдовой Виктора вопрос об обязательной доле Ксюши в его наследстве следует решать в судебном порядке.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Статья 1149.Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Тетя Надя – родная тетка моей жены. Она жила в другом городе, далеко от нас, можно сказать, на другом конце России, в маленькой деревне. Сама она к нам не ездила, а мы с женой всего пару раз ее навещали за тридцать лет. Стыдно, конечно, но что нам было делать в глухой деревушке? Помню, один раз, когда мы к ней ездили, я крышу ее домика отремонтировал, а другой раз – сараи чинил, тетя Надя в них птицу держала и козу еще какую-то. Больше мы не ездили, не довелось как-то, хотя жена моя с ней переписывалась, но не слишком часто писала. У тети Нади, кроме моей жены, родных больше никого не было, как-то так у нее личная жизнь не сложилась, а почему, я не знаю, и спросить не довелось. Не уверен, правда, что и моя жена что-то об этом знала. Как-то раз случилось так, что тетя Надя долго не писала, около года где-то. А потом жена получила письмо от ее соседки, бабы Лизы, о том, что тетя Надя год назад умерла. Баба Лиза писала, что тетю Надю похоронили, а дом со всем ее добром стоит заколоченный, птицу и козу соседи давно разобрали. Баба Лиза в письме спрашивала у жены, считая ее наследницей, что с домом делать, пока не обветшал. Мы с женой очень растерялись от такого письма. И стыдно было, что про тетю Надю почти забыли, и наследство это неожиданное, да еще мы к тому же срок для принятия наследства пропустили. А если пропущен этот срок, можно еще что-то сделать?